luni, 8 februarie 2010
Vine o zi, vine o zi...
Refrenul hit-ului Holograf pare să nu-mi mai dea pace în ultimul timp. Nu ştiu cum se face, însă băieţii ăştia minunaţi au creat o melodie aproape pentru fiecare stare pe care o trăieşte un om. Melodia asta nu-mi dă pace poate şi pentru că, în viaţa mea, se petrec lucruri nu tocmai roz. Încerc să supravieţuiesc năvalei de sentimente lăuntrice şi, în momentele de sinceritate cu sine însumi, am noroc cu astfel de versuri. Cuvinte magice de genul ăstora de mai jos mă fac să nu iau decizii pripite şi să conştientizez ce minune am lângă mine. O dulceaţă de fetiţă... şi o minune de femeie.
Enjoy...
Holograf - Vine o zi
I:
Ştiu, un copil se naşte acum.
Da, ştiu, un bătrân îşi ia rămas bun.
Eu, i-am spus vremii sa stea în loc.
Amintirea mea vreau sa fie-a ta.
Refren:
Vine o zi, vine o zi cand se va sfârşi.
Nimeni nu va şti, nimeni nu va sti oare cand va fi.
Vine o zi, vine o zi iar de voi pleca,
Nimeni nu va şti, nimeni nu va şti cât voi regreta,
Cât voi regreta, cât voi regreta...
II:
Nu, nu am ce sa îţi las în loc
Doar cântul meu şi un pic de noroc
Ştiu, nu e mult dar e suflet curat
Şi adevărat, şi adevărat...
duminică, 7 februarie 2010
Despre solidaritatea de breaslă...
Nu pot rezista tentaţiei de a da o replică acidă unei persoane care a învăţat mecanic o poezie despre inexistenţa solidarităţii de breaslă. În încercarea mea de a întinde o mână unor oameni care au demarat o acţiune de lăudat, şi anume aceea de susţinere a unui freelancer faţă de obtuzitatea instituţiilor de stat, mi-am luat-o. Discret, ce-i drept. Persoana în cauză, chiar pe blogul său, a transformat solidaritatea de breaslă în preş la uşă. N-am să arăt cu degetul, ci am să spun doar atât - "succesuri" în continuare.
miercuri, 3 februarie 2010
ActiveWatch AMP face primul pas
Observ că ActiveWatch AMP face un demers de solidaritate de breaslă. Felicitări. Comunicatul de jos este unul care mă face să mă simt, din nou, că fac parte din această minunată tagmă - cea a gazetarilor. Felicitări, din nou.
Catre: Biroul Permanent al Camerei Deputatilor
In atentia: Doamnei Presedinte, Roberta Anastase
Subiect: Acreditarea la Camera Deputatilor pentru jurnalistii liber profesionisti
Stimata doamna Presedinta,
Organizatiile semnatare va solicita sa comunicati motivele pentru care Camera Deputatilor refuza sa acorde acreditare jurnalistei Emilia Sercan. Aceasta a depus o cerere de acreditare la secretariatul CD inca din 20 august, dar nu a primit niciun raspuns, desi au trecut 5 luni de la aceasta cerere.
De asemenea, solicitam modificarea Regulamentului de acreditare a jurnalistilor pe langa Camera Deputatilor si punerea lui in acord cu prevederile Legii 544/2001 privind liberul acces la informatiile de interes public. Conform Art. 18. (1) al acestei legi “Autoritatile publice au obligatia sa acorde fara discriminare acreditare ziaristilor si reprezentantilor mijloacelor de informare în masa.”
Consideram abuziva, discriminatorie si contrara principiilor si prevederilor Legii 544/2001 restrictionarea accesului jurnalistilor care lucreaza in regim freelance (independent) si acordarea acreditarii numai pentru jurnalistii care lucreaza ca angajati ai unor institutii media. O astfel de masura este total depasita de evolutia media, in care numerosi jurnalisti profeseaza ca freelanceri si folosesc diverse platforme de comunicare pentru a transmite informatiile sau opiniile lor. Acelasi principiu trebuie sa fie valabil si in cazul fotografilor si cameramanilor.
Blog-urile au devenit in ultimii ani platforme de comunicare consacrate in toata lumea, institutii internationale de prestigiu, precum Parlamentul European sau Casa Alba oferind acreditari jurnalistilor care se exprima prin intermediul blog-urilor.
Consideram ca CV-ul profesional al celor care solicita cereri de acreditare constituie un criteriu suficient pentru a le fi acordata acreditarea, alaturi de legitimatia de membru al unei organizatii profesionale a breslei. In cazul Emiliei Sercan nu credem ca poate exista vreun dubiu legat de calitatea de jurnalist a acesteia; mai mult, aceasta calitate este confirmata inclusiv de aparteneta sa la o organizatie profesionala de prestigiu, Asociatia Jurnalistilor din Romania.
ActiveWatch-Agentia de Monitorizare a Presei, membra a Retelei Reporteri fara Frontiere
Asociatia AltPHel
Asociatia Jurnalistilor din Romania
Asociatia Profesionistilor din Presa Cluj
Sindicatul Jurnalistilor Galati
StartMedia
CONVENTIA ORGANIZATIILOR DE MEDIA
Legea 544/2001 privind liberul acces la informatiile de interes public
Art. 1. – Accesul liber si neîngradit al persoanei la orice informatii de interes public, definite astfel prin prezenta lege, constituie unul din principiile fundamentale ale relatiilor dintre persoane si autoritatile publice, în conformitate cu Constitutia României si documentele internationale ratificate de Parlamentul României.
Art. 15. – (1) Accesul mijloacelor de informare în masa la informatiile de interes public este garantat.
(2) Activitatea de culegere si de difuzare a informatiilor de interes public, desfasurata de mijloacele de informare în masa, constituie o concretizare a dreptului cetatenilor de a avea acces la orice informatie de interes public.
Art. 18. – (1) Autoritatile publice au obligatia sa acorde fara discriminare acreditare ziaristilor si reprezentantilor mijloacelor de informare în masa.
(2) Acreditarea se acorda la cerere, în termen de 2 zile de la înregistrarea acesteia.
(3) Autoritatile publice pot refuza acordarea acreditarii sau pot retrage acreditarea unui ziarist numai pentru fapte care împiedica desfasurarea normala a activitatii autoritatii publice si care nu privesc opiniile exprimate în presa de respectivul ziarist, în conditiile si in limitele legii.
Art. 19. – (1) Autoritatile si institutiile publice au obligatia sa informeze in timp util mijloacele de informare în masa asupra conferintelor de presa sau oricaror alte actiuni publice organizate de acestea.
(2) Autoritatile si institutiile publice nu pot interzice în nici un fel accesul mijloacelor de informare în masa la actiunile publice organizate de acestea.
Catre: Biroul Permanent al Camerei Deputatilor
In atentia: Doamnei Presedinte, Roberta Anastase
Subiect: Acreditarea la Camera Deputatilor pentru jurnalistii liber profesionisti
Stimata doamna Presedinta,
Organizatiile semnatare va solicita sa comunicati motivele pentru care Camera Deputatilor refuza sa acorde acreditare jurnalistei Emilia Sercan. Aceasta a depus o cerere de acreditare la secretariatul CD inca din 20 august, dar nu a primit niciun raspuns, desi au trecut 5 luni de la aceasta cerere.
De asemenea, solicitam modificarea Regulamentului de acreditare a jurnalistilor pe langa Camera Deputatilor si punerea lui in acord cu prevederile Legii 544/2001 privind liberul acces la informatiile de interes public. Conform Art. 18. (1) al acestei legi “Autoritatile publice au obligatia sa acorde fara discriminare acreditare ziaristilor si reprezentantilor mijloacelor de informare în masa.”
Consideram abuziva, discriminatorie si contrara principiilor si prevederilor Legii 544/2001 restrictionarea accesului jurnalistilor care lucreaza in regim freelance (independent) si acordarea acreditarii numai pentru jurnalistii care lucreaza ca angajati ai unor institutii media. O astfel de masura este total depasita de evolutia media, in care numerosi jurnalisti profeseaza ca freelanceri si folosesc diverse platforme de comunicare pentru a transmite informatiile sau opiniile lor. Acelasi principiu trebuie sa fie valabil si in cazul fotografilor si cameramanilor.
Blog-urile au devenit in ultimii ani platforme de comunicare consacrate in toata lumea, institutii internationale de prestigiu, precum Parlamentul European sau Casa Alba oferind acreditari jurnalistilor care se exprima prin intermediul blog-urilor.
Consideram ca CV-ul profesional al celor care solicita cereri de acreditare constituie un criteriu suficient pentru a le fi acordata acreditarea, alaturi de legitimatia de membru al unei organizatii profesionale a breslei. In cazul Emiliei Sercan nu credem ca poate exista vreun dubiu legat de calitatea de jurnalist a acesteia; mai mult, aceasta calitate este confirmata inclusiv de aparteneta sa la o organizatie profesionala de prestigiu, Asociatia Jurnalistilor din Romania.
ActiveWatch-Agentia de Monitorizare a Presei, membra a Retelei Reporteri fara Frontiere
Asociatia AltPHel
Asociatia Jurnalistilor din Romania
Asociatia Profesionistilor din Presa Cluj
Sindicatul Jurnalistilor Galati
StartMedia
CONVENTIA ORGANIZATIILOR DE MEDIA
Legea 544/2001 privind liberul acces la informatiile de interes public
Art. 1. – Accesul liber si neîngradit al persoanei la orice informatii de interes public, definite astfel prin prezenta lege, constituie unul din principiile fundamentale ale relatiilor dintre persoane si autoritatile publice, în conformitate cu Constitutia României si documentele internationale ratificate de Parlamentul României.
Art. 15. – (1) Accesul mijloacelor de informare în masa la informatiile de interes public este garantat.
(2) Activitatea de culegere si de difuzare a informatiilor de interes public, desfasurata de mijloacele de informare în masa, constituie o concretizare a dreptului cetatenilor de a avea acces la orice informatie de interes public.
Art. 18. – (1) Autoritatile publice au obligatia sa acorde fara discriminare acreditare ziaristilor si reprezentantilor mijloacelor de informare în masa.
(2) Acreditarea se acorda la cerere, în termen de 2 zile de la înregistrarea acesteia.
(3) Autoritatile publice pot refuza acordarea acreditarii sau pot retrage acreditarea unui ziarist numai pentru fapte care împiedica desfasurarea normala a activitatii autoritatii publice si care nu privesc opiniile exprimate în presa de respectivul ziarist, în conditiile si in limitele legii.
Art. 19. – (1) Autoritatile si institutiile publice au obligatia sa informeze in timp util mijloacele de informare în masa asupra conferintelor de presa sau oricaror alte actiuni publice organizate de acestea.
(2) Autoritatile si institutiile publice nu pot interzice în nici un fel accesul mijloacelor de informare în masa la actiunile publice organizate de acestea.
Comunicat MediaSind: Revendicările mass-media dezbătute în Parlamentul European
Federaţia Română a Jurnaliştilor MediaSind şi Patronatul Presei din România ROMEDIA solicită Guvernului să demareze în cel mai scurt timp negocierile cu partenerii sociali pentru aplicarea în regim de urgenţă a revendicărilor pentru susţinerea industriei de media, soluţii dezbătute în cadrul audierii publice ce a avut loc ieri în Parlamentul European de către Intergrupul pentru Media al PE şi Federaţia Europeană a Jurnaliştilor.
Concluzia la care s-a ajuns în urma discuţiilor a fost că, din cauza refuzului guvernanelor de a aplica urgent măsuri pentru sprijinirea de urgenţă a industriei de media, libertatea de exprimare este în mare pericol iar drepturile democratice sunt pe cale să se piardă. Pentru susţinerea democraţiei este nevoie de o decizie politică. Sprijinul necesar constă în simplificarea procedurii fiscalităţii, în acordarea de facilităţi pentru exercitarea profesiei de jurnalist, în ajutorul de care au nevoie distribuitorii de presă. Din nefericire, cea care va fi eliminată va fi presa independentă iar accesul publicului la informaţie va dispărea. România se află pe ultimele locuri din Uniunea Europeană, alături de Bulgaria şi Slovenia unde nu se aplică facilităţi pentru mass-media. În majoritatea statelor europene, TVA-ul pentru mass-media se aplică între 0 si 5% iar subvenţiile pentru presă şi distribuţia presei se ridică la milioane de euro annual.
Potrivit declaraţiei acordată Agenţiei Naţionale de Presă AGERPRES de către moderatorul audierii din PE, Aidan White, secretarul general al Federaţiei Europene a Jurnaliştilor, atât Comisia Europeană cât şi guvernele statelor din UE sunt obligate să protejeze libertatea şi democraţia prin introducerea măsurilor necesare de sprijinire a industriei de media: ”Nivelul TVA în sectorul media din România este unul absurd şi ridicol. Nivelul TVA pentru activităţile de media trebuie să fie zero, trebuie să existe reduceri ale taxelor în acest domeniu. Dacă vrem ca media să aibă o contribuţie la democraţie în viaţa europenilor, atunci trebuie să existe responsabilitate în a furniza stimulentele financiare pentru ca acest sector să poată face faţă problemelor cu care se confruntă şi pentru ca media şi jurnalismul de calitate să fie promovate şi protejate”.
Revendicările prezentate în plen de către vicepreşedintele PPR ROMEDIA Cristian Unteanu vor fi susţinute de către Federaţia Europeană a Jurnaliştilor şi în faţa membrilor Comisiei Europene:
1. Acordarea de subvenţii directe/indirecte pentru toate activităţile din mass-media, aşa cum se acordă în majoritatea statelor din Uniunea Europeană (conform listei anexate);
2. Diminuarea TVA-ului la nivelul celui practicat în Uniunea Europeană pentru activităţile din mass-media, între 0 si 5%;
3. Plata TVA-ului la încasarea facturii;
4. Aplicarea de facilităţi financiare pentru distribuţia de presă; reducerea taxelor şi a chiriilor pentru distribuitorii de presă cu 75% (această facilitate a fost acordată de Guvernul României în perioada 1992 -1996); norma legislativă să precizeze explicit deductibilitatea cheltuielilor cu retururile din presa scrisă;
5. Instituirea unui tarif maximal privind distribuţia publicaţiilor pentru serviciile prestate de Poşta Română şi de SNCFR;
6. Reacordarea de facilităţi financiare pentru transportul şi cazarea angajaţilor din mass-media aflaţi în delegaţie;
7. Introducerea în Legea nr. 8/2006 a unor norme specifice creaţiei jurnalistice. Modificarea legislaţiei pentru a acorda posibilitatea juridică Inspecţiei Muncii şi a Comisiei Paritare la nivel de ramură mass-media să verifice şi să aplice sancţiuni instituţiilor de presă care folosesc în mod abuziv Contractele de drepturi de autor;
8. Asigurarea unui mecanism eficient de colectare a taxei pentru serviciile publice radio-tv şi compensarea scutirilor la plata taxei radio-tv. Modificarea prevederilor privind contribuţiile la constituirea fondului cinematografic către CNC conform OUG nr.39/2005; modificarea art.141 alin. 1 lit. o din Codul Fiscal privind TVA-ul fară drept de deducere aferent activităţii de televiziune pentru SRTV.
9. Modificarea Legii de organizare şi funcţionare a Agenţiei Naţionale de Presă AGERPRES astfel încât angajaţii acestei instituţii să poată beneficia de toate drepturile prevăzute în Contractul Colectiv de Muncă Unic la Nivel de Ramură Mass-Media;
10. Asigurarea accesului gratuit pentru jurnalişti la bazele de date ale Registrului Comerţului şi a Monitorului Oficial;
11. Înfiinţarea Tribunalelor Muncii şi micşorarea duratei între termenele de judecată acordate în procesele privind litigiile de muncă.
12. Modificarea Legii nr.204/2006 privind fondurile de pensii facultative astfel încât să se permită jurnaliştilor să-şi creeze propriul fond de pensii. De asemenea, micşorarea/eliminarea taxei CAS pentru persoanele care au Contracte de drepturi de autor dar care au aderat deja la un fond de pensii facultative;
13. Reluarea de urgenţă a activităţii RODIPET, cea mai mare societate de distribuţie de presă din România, plata salariilor restante de 10 luni pentru cei 1.800 de angajaţi şi sancţionarea celor care se fac vinovaţi de fraudarea societăţii cu peste 40 milioane euro.
Concluzia la care s-a ajuns în urma discuţiilor a fost că, din cauza refuzului guvernanelor de a aplica urgent măsuri pentru sprijinirea de urgenţă a industriei de media, libertatea de exprimare este în mare pericol iar drepturile democratice sunt pe cale să se piardă. Pentru susţinerea democraţiei este nevoie de o decizie politică. Sprijinul necesar constă în simplificarea procedurii fiscalităţii, în acordarea de facilităţi pentru exercitarea profesiei de jurnalist, în ajutorul de care au nevoie distribuitorii de presă. Din nefericire, cea care va fi eliminată va fi presa independentă iar accesul publicului la informaţie va dispărea. România se află pe ultimele locuri din Uniunea Europeană, alături de Bulgaria şi Slovenia unde nu se aplică facilităţi pentru mass-media. În majoritatea statelor europene, TVA-ul pentru mass-media se aplică între 0 si 5% iar subvenţiile pentru presă şi distribuţia presei se ridică la milioane de euro annual.
Potrivit declaraţiei acordată Agenţiei Naţionale de Presă AGERPRES de către moderatorul audierii din PE, Aidan White, secretarul general al Federaţiei Europene a Jurnaliştilor, atât Comisia Europeană cât şi guvernele statelor din UE sunt obligate să protejeze libertatea şi democraţia prin introducerea măsurilor necesare de sprijinire a industriei de media: ”Nivelul TVA în sectorul media din România este unul absurd şi ridicol. Nivelul TVA pentru activităţile de media trebuie să fie zero, trebuie să existe reduceri ale taxelor în acest domeniu. Dacă vrem ca media să aibă o contribuţie la democraţie în viaţa europenilor, atunci trebuie să existe responsabilitate în a furniza stimulentele financiare pentru ca acest sector să poată face faţă problemelor cu care se confruntă şi pentru ca media şi jurnalismul de calitate să fie promovate şi protejate”.
Revendicările prezentate în plen de către vicepreşedintele PPR ROMEDIA Cristian Unteanu vor fi susţinute de către Federaţia Europeană a Jurnaliştilor şi în faţa membrilor Comisiei Europene:
1. Acordarea de subvenţii directe/indirecte pentru toate activităţile din mass-media, aşa cum se acordă în majoritatea statelor din Uniunea Europeană (conform listei anexate);
2. Diminuarea TVA-ului la nivelul celui practicat în Uniunea Europeană pentru activităţile din mass-media, între 0 si 5%;
3. Plata TVA-ului la încasarea facturii;
4. Aplicarea de facilităţi financiare pentru distribuţia de presă; reducerea taxelor şi a chiriilor pentru distribuitorii de presă cu 75% (această facilitate a fost acordată de Guvernul României în perioada 1992 -1996); norma legislativă să precizeze explicit deductibilitatea cheltuielilor cu retururile din presa scrisă;
5. Instituirea unui tarif maximal privind distribuţia publicaţiilor pentru serviciile prestate de Poşta Română şi de SNCFR;
6. Reacordarea de facilităţi financiare pentru transportul şi cazarea angajaţilor din mass-media aflaţi în delegaţie;
7. Introducerea în Legea nr. 8/2006 a unor norme specifice creaţiei jurnalistice. Modificarea legislaţiei pentru a acorda posibilitatea juridică Inspecţiei Muncii şi a Comisiei Paritare la nivel de ramură mass-media să verifice şi să aplice sancţiuni instituţiilor de presă care folosesc în mod abuziv Contractele de drepturi de autor;
8. Asigurarea unui mecanism eficient de colectare a taxei pentru serviciile publice radio-tv şi compensarea scutirilor la plata taxei radio-tv. Modificarea prevederilor privind contribuţiile la constituirea fondului cinematografic către CNC conform OUG nr.39/2005; modificarea art.141 alin. 1 lit. o din Codul Fiscal privind TVA-ul fară drept de deducere aferent activităţii de televiziune pentru SRTV.
9. Modificarea Legii de organizare şi funcţionare a Agenţiei Naţionale de Presă AGERPRES astfel încât angajaţii acestei instituţii să poată beneficia de toate drepturile prevăzute în Contractul Colectiv de Muncă Unic la Nivel de Ramură Mass-Media;
10. Asigurarea accesului gratuit pentru jurnalişti la bazele de date ale Registrului Comerţului şi a Monitorului Oficial;
11. Înfiinţarea Tribunalelor Muncii şi micşorarea duratei între termenele de judecată acordate în procesele privind litigiile de muncă.
12. Modificarea Legii nr.204/2006 privind fondurile de pensii facultative astfel încât să se permită jurnaliştilor să-şi creeze propriul fond de pensii. De asemenea, micşorarea/eliminarea taxei CAS pentru persoanele care au Contracte de drepturi de autor dar care au aderat deja la un fond de pensii facultative;
13. Reluarea de urgenţă a activităţii RODIPET, cea mai mare societate de distribuţie de presă din România, plata salariilor restante de 10 luni pentru cei 1.800 de angajaţi şi sancţionarea celor care se fac vinovaţi de fraudarea societăţii cu peste 40 milioane euro.
marți, 2 februarie 2010
România şi criza. O poveste de succes???!!!???
Acum câteva zile, Jeffrey Franks, şeful misiunii FMI de evaluare a acordului stand-by, era de părere că, în urma implementării reformelor convenite cu Fondul, România va deveni o "poveste de succes". Sunt curios cum Dumnezeu ţara noastră va avea "succesuri" în "conflictul" său cu criza, de vreme ce raportul anual al Comunităţii Americane de Informaţii, privind securitatea şi amenintările la nivel global, prezentat recent în faţa Senatului SUA, la capitolul Românica semnalul este clar: "Bulgaria, Estonia, Greece, Hungary, Iceland, Ireland, Latvia, Lithuania, and Romania remain fragile and the breaking of euro pegs in the region would put new strains on European banks."
Să mai traduc? Economie, România, fragil, presiuni pe băncile europene...
P.S. O ducem rău, dar avem pensii de 37.000 RON şi altele de 3 RON.
luni, 1 februarie 2010
O dată vede finul puţa naşului
Mutare de răspuns: Dacă ai ajuns să-ţi furi propriul naş pentru a-ţi deschide o magherniţă, omenia şi respectul nu reprezintă nimic pentru tine.
La un moment dat, fie că vorbim de viaţa de zi cu zi, fie de carieră, apare un punct de "no return". Practic, din acel moment, spui pas şi o iei de la capăt. În această situaţie mă aflu şi eu acum. Am spus NU mai multor oportunităţi iar altora le-am dat cu piciorul. Nu merg pe roze iar viaţa nu mi-a dat totul. Poate n-am ştiut nici eu să cer mai mult. Îi mulţumesc însă Creatorului că mi-am văzut minunea în braţe. Asta este cea mai mare mulţumire a mea. Pentru ea muncesc, pentru ea şi familie mă străduiesc să obţin rezultate cuantificabile într-un salariu lunar neînjositor. Când însă am de-a face cu oameni fără suflet, mi se face scârbă şi fie plec, fie fac în aşa fel să mă fac "plecat" prin voinţa altora. Dacă, de la EVZD m-am "concediat" cu mâna mea, de la actualul loc plec cu inima împăcată. Pur şi simplu este o senzaţie de respingere reciprocă. N-am să dau exemple de comportament şi nici să arăt cu degetul. Un veritabil ziarist spunea: "la angajare, mie să-mi spuneţi cum îmi pot da demisia fără probleme, în caz de nevoie, fără să ne certăm". Cine ştie? Poate sunt un neînţeles.
În loc de epilog
Un alt capitol din viaţa mea se apropie de sfârşit. Dacă la momentul la care am părăsit EVZD, am preferat să nu scriu nimic, ştiind că greşelile majore a fost ale mele, acum, precum Pilat din Pont spun: "Nevinovat sunt de sângele dreptului acestuia. Voi veţi vedea". Şi nu este blasfemie sau vreo neconcordantă în asociere. Consider că nu am greşit cu nimic şi plec cu inima împăcată dintr-o colectivitate total potrivnică mie. Nimeni nu spune că nu aş avea hibe de comportament. Pot spune doar atât: - n-am muşcat niciodată mâna care mi-a dat o bucată de pâine, însă nu mai suport să vin acasă, să mă uit în ochii ficei mele şi să-mi fie ruşine. Aşadar, este rândul meu pe tabla de şah: - citind titlul acestei postări, cum te simţi?
Şah?
luni, 25 ianuarie 2010
Cin'zeci de mii de coco pentru Haiti...
REVENIRE. Când maimuţele credeau că mânuţele astea două s-au plictisit a mai fasoli pe blog, au încremenit! M-am întors cu... un comunicat al Guvernului României. Vechiuţ dar simpatic.
România va acorda asistenţă umanitară pentru Republica Haiti, în valoare de 50.000 de euro, a anunţat purtătorul de cuvânt al Guvernului Ioana Muntean, la finalul reuniunii Executivului de astăzi. Suma va fi acordată din bugetul de asistenţă pentru dezvoltare al Ministerului Afacerilor Externe pentru anul 2010, prin intermediul Programului Alimentar Mondial.
Ioana Muntean a declarat că „România se alătură astfel efortului comunităţii internaţionale de a sprijini Republica Haiti, stat grav afectat de cutremurul din 12 ianuarie a.c., răspunzând apelului pentru asistenţă imediată făcut de Organizaţia Naţiunilor Unite la 15 ianuarie a.c.”.
Purtătorul de cuvânt al Guvernului a mai precizat că în calitate de stat membru UE, România participă, de asemenea, la eforturile întreprinse la nivel comunitar pentru a răspunde crizei umanitare din Haiti. In acest sens, Comisia Europeană a anunţat, la 18 ianuarie a.c., alocarea, din bugetul comunitar, a unui ajutor umanitar de urgenţă de 30 de milioane de euro pentru Haiti, la care se vor adăuga contribuţii de 100 de milioane de euro pentru acţiuni imediate destinate refacerii infrastructurilor guvernamentale şi de 200 milioane euro pentru reconstrucţia şi dezvoltarea ţării.
România participă cu un contingent de 21 de poliţişti la Misiunea ONU din Haiti (MINUSTAH) şi va contribui şi pe această cale la eforturile de normalizare a situaţiei din ţară.
România va acorda asistenţă umanitară pentru Republica Haiti, în valoare de 50.000 de euro, a anunţat purtătorul de cuvânt al Guvernului Ioana Muntean, la finalul reuniunii Executivului de astăzi. Suma va fi acordată din bugetul de asistenţă pentru dezvoltare al Ministerului Afacerilor Externe pentru anul 2010, prin intermediul Programului Alimentar Mondial.
Ioana Muntean a declarat că „România se alătură astfel efortului comunităţii internaţionale de a sprijini Republica Haiti, stat grav afectat de cutremurul din 12 ianuarie a.c., răspunzând apelului pentru asistenţă imediată făcut de Organizaţia Naţiunilor Unite la 15 ianuarie a.c.”.
Purtătorul de cuvânt al Guvernului a mai precizat că în calitate de stat membru UE, România participă, de asemenea, la eforturile întreprinse la nivel comunitar pentru a răspunde crizei umanitare din Haiti. In acest sens, Comisia Europeană a anunţat, la 18 ianuarie a.c., alocarea, din bugetul comunitar, a unui ajutor umanitar de urgenţă de 30 de milioane de euro pentru Haiti, la care se vor adăuga contribuţii de 100 de milioane de euro pentru acţiuni imediate destinate refacerii infrastructurilor guvernamentale şi de 200 milioane euro pentru reconstrucţia şi dezvoltarea ţării.
România participă cu un contingent de 21 de poliţişti la Misiunea ONU din Haiti (MINUSTAH) şi va contribui şi pe această cale la eforturile de normalizare a situaţiei din ţară.
marți, 19 ianuarie 2010
Comunicat MediaSind: MĂSURI PENTRU REDRESAREA ECONOMICĂ A INSTITUŢIILOR DE MEDIA
Referitor la intenţia Guvernului de a suprataxa Contractele de drepturi de autor, Federaţia Română a Jurnaliştilor MediaSind, (organizaţie reprezentativă la nivel de ramură mass-media cuprinzând 9000 de membri din presa scrisă, radio, televiziune, edituri, tipografii şi presă online) şi Patronatul Presei din România ROMEDIA, (organizaţie reprezentativă la nivel de ramură, cuprinzând peste 60 de societăţi de presă), vă aducem la cunoştinţă următoarele:
Introducerea, de la data de 01.01.2011 a plăţii CAS pentru Contractele de drepturi de autor este posibilă doar pentru persoanele care nu au încheiat un contract individual de muncă şi după aplicarea, în regim de urgenţă, a următoarelor măsuri necesare pentru redresarea industriei de media, breaslă grav afectată din cauza crizei economice:
1. Acordarea de subvenţii directe/indirecte pentru toate activităţile din mass-media, aşa cum se acordă în majoritatea statelor din Uniunea Europeană (conform listei anexate);
2.Diminuarea TVA-ului la nivelul celui practicat în Uniunea Europeană pentru activităţile din mass-media, între 0 si 5%;
3.Plata TVA-ului la încasarea facturii;
5.Aplicarea de facilităţi financiare pentru distribuţia de presă; norma legislativă să precizeze explicit deductibilitatea cheltuielilor cu retururile din presa scrisă;
6. Instituirea unui tarif maximal privind distribuţia publicaţiilor pentru serviciile prestate de Poşta Română şi de SNCFR;
7. Reacordarea de facilităţi financiare pentru transportul şi cazarea angajaţilor din mass-media aflaţi în delegaţie;
8.Introducerea în Legea nr. 8/2006 a unor norme specifice creaţiei jurnalistice. Modificarea legislaţiei pentru a acorda posibilitatea juridică Inspecţiei Muncii şi a Comisiei Paritare la nivel de ramură mass-media să verifice şi să aplice sancţiuni instituţiilor de presă care folosesc în mod abuziv Contractele de drepturi de autor;
9.Asigurarea unui mecanism eficient de colectare a taxei pentru serviciile publice radio-tv şi compensarea scutirilor la plata taxei radio-tv. Modificarea prevederilor privind contribuţiile la constituirea fondului cinematografic către CNC conform OUG nr.39/2005; modificarea art.141 alin. 1 lit. o din Codul Fiscal privind TVA-ul fară drept de deducere aferent activităţii de televiziune pentru SRTV.
10. Modificarea Legii de organizare şi funcţionare a Agenţiei Naţionale de Presă AGERPRES astfel încât angajaţii acestei instituţii să poată beneficia de toate drepturile prevăzute în Contractul Colectiv de Muncă Unic la Nivel de Ramură Mass-Media;
11. Asigurarea accesului gratuit pentru jurnalişti la bazele de date ale Registrului Comerţului şi a Monitorului Oficial;
12. Înfiinţarea Tribunalelor Muncii şi micşorarea duratei între termenele de judecată acordate în procesele privind litigiile de muncă.
13. Modificarea Legii nr.204/2006 privind fondurile de pensii facultative astfel încât să se permită jurnaliştilor să-şi creeze propriul fond de pensii. De asemenea, micşorarea/eliminarea taxei CAS pentru persoanele care au Contracte de drepturi de autor dar care au aderat deja la un fond de pensii facultative.
Introducerea, de la data de 01.01.2011 a plăţii CAS pentru Contractele de drepturi de autor este posibilă doar pentru persoanele care nu au încheiat un contract individual de muncă şi după aplicarea, în regim de urgenţă, a următoarelor măsuri necesare pentru redresarea industriei de media, breaslă grav afectată din cauza crizei economice:
1. Acordarea de subvenţii directe/indirecte pentru toate activităţile din mass-media, aşa cum se acordă în majoritatea statelor din Uniunea Europeană (conform listei anexate);
2.Diminuarea TVA-ului la nivelul celui practicat în Uniunea Europeană pentru activităţile din mass-media, între 0 si 5%;
3.Plata TVA-ului la încasarea facturii;
5.Aplicarea de facilităţi financiare pentru distribuţia de presă; norma legislativă să precizeze explicit deductibilitatea cheltuielilor cu retururile din presa scrisă;
6. Instituirea unui tarif maximal privind distribuţia publicaţiilor pentru serviciile prestate de Poşta Română şi de SNCFR;
7. Reacordarea de facilităţi financiare pentru transportul şi cazarea angajaţilor din mass-media aflaţi în delegaţie;
8.Introducerea în Legea nr. 8/2006 a unor norme specifice creaţiei jurnalistice. Modificarea legislaţiei pentru a acorda posibilitatea juridică Inspecţiei Muncii şi a Comisiei Paritare la nivel de ramură mass-media să verifice şi să aplice sancţiuni instituţiilor de presă care folosesc în mod abuziv Contractele de drepturi de autor;
9.Asigurarea unui mecanism eficient de colectare a taxei pentru serviciile publice radio-tv şi compensarea scutirilor la plata taxei radio-tv. Modificarea prevederilor privind contribuţiile la constituirea fondului cinematografic către CNC conform OUG nr.39/2005; modificarea art.141 alin. 1 lit. o din Codul Fiscal privind TVA-ul fară drept de deducere aferent activităţii de televiziune pentru SRTV.
10. Modificarea Legii de organizare şi funcţionare a Agenţiei Naţionale de Presă AGERPRES astfel încât angajaţii acestei instituţii să poată beneficia de toate drepturile prevăzute în Contractul Colectiv de Muncă Unic la Nivel de Ramură Mass-Media;
11. Asigurarea accesului gratuit pentru jurnalişti la bazele de date ale Registrului Comerţului şi a Monitorului Oficial;
12. Înfiinţarea Tribunalelor Muncii şi micşorarea duratei între termenele de judecată acordate în procesele privind litigiile de muncă.
13. Modificarea Legii nr.204/2006 privind fondurile de pensii facultative astfel încât să se permită jurnaliştilor să-şi creeze propriul fond de pensii. De asemenea, micşorarea/eliminarea taxei CAS pentru persoanele care au Contracte de drepturi de autor dar care au aderat deja la un fond de pensii facultative.
luni, 18 ianuarie 2010
Estimările CDC au fost precise în privinţa AH1N1
2009. Anul trecut, AH1N1 a cunoscut o proliferare demnă de luat în seamă. Lucru confirmat şi de aprecierile instituţiei privind numărul de cazuri de îmbolnărire. Documentul de mai jos este relevant din acest punct de vedere.
miercuri, 13 ianuarie 2010
Comunicat Mediasind: Guvernul Boc atenteaza la libertatea presei!
Federatia Romana a Jurnalistilor MediaSind si Patronatul Presei din Romania - ROMEDIA, organizatii reprezentative, conform legii, la nivel de ramura mass-media, semnatare ale Contractului Colectiv de Munca Unic la Nivel de Ramura Mass-Media, protesteaza fata de intentia Guvernului Boc de a elimina exceptia de la plata contributiei de asigurari sociale pentru sumele provenite din contractele de drepturi de autor si alte venituri obtinute in baza unor conventii civile sau contracte de colaborare. Prin aceasta intentie, Guvernul Boc incearca sa dea o noua lovitura industriei de media in aceasta perioada de criza deoarece pretul informatiei si a articolelor jurnalistice vor creste cu 31%. In orice caz, sumele pe care bugetul de stat le-ar colecta de la jurnalisti in urma acestei masuri sunt infime si nu ar genera redresarea economiei romanesti. Exista suficiente solutii economice pentru iesirea din criza iar inventarea unor noi biruri asupra activitatii jurnalistilor nu poate duce decat la falimentul presei romanesti.
Din cauza lipsei masurilor concrete de sprijinire a acestui domeniu vital pentru democratie, mass-media, cum ar fi simplificarea fiscalitatii din domeniu, sprijinirea activitatii jurnalistilor, acordarea de subventii directe, diminuarea TVA-ului la nivelul practicat in Uniunea Europeana intre 0 si 5%, plata TVA-ului la incasarea facturii, eliminarea taxelor impuse pentru reteaua de difuzare etc., peste 50 de publicatii au fost inchise iar peste 1500 de jurnalisti au ramas pe drumuri. Combinată cu diminuarea puterii de cumpărare a populaţiei şi cu amplificarea şomajului, degradarea industriei de media conduce la restricţionarea accesului publicului la informaţie. Iar accesul neîngrădit la informaţie este trăsătura definitorie a oricărui regim democratic. În absenţa acestor măsuri, criza economică va fi succedată de criza democraţiei!
Pentru a opri declansarea actiunilor greviste in ramura mass-media, Federatia Romana a Jurnalistilor MediaSind si Patronatul Presei din Romania ROMEDIA, (afiliat la confederatia UGIR 1903) se vor intalni in cadrul saptamanii viitoare cu reprezentantii Executivului in vederea solutionarii pe cale amiabila a conflictului. In cazul in care dupa aceste discutii nu se va ajunge la un numitor comun, cele doua organizatii vor hotari in comun declansarea actinilor de protest care se impun pe plan intern si international.
Din cauza lipsei masurilor concrete de sprijinire a acestui domeniu vital pentru democratie, mass-media, cum ar fi simplificarea fiscalitatii din domeniu, sprijinirea activitatii jurnalistilor, acordarea de subventii directe, diminuarea TVA-ului la nivelul practicat in Uniunea Europeana intre 0 si 5%, plata TVA-ului la incasarea facturii, eliminarea taxelor impuse pentru reteaua de difuzare etc., peste 50 de publicatii au fost inchise iar peste 1500 de jurnalisti au ramas pe drumuri. Combinată cu diminuarea puterii de cumpărare a populaţiei şi cu amplificarea şomajului, degradarea industriei de media conduce la restricţionarea accesului publicului la informaţie. Iar accesul neîngrădit la informaţie este trăsătura definitorie a oricărui regim democratic. În absenţa acestor măsuri, criza economică va fi succedată de criza democraţiei!
Pentru a opri declansarea actiunilor greviste in ramura mass-media, Federatia Romana a Jurnalistilor MediaSind si Patronatul Presei din Romania ROMEDIA, (afiliat la confederatia UGIR 1903) se vor intalni in cadrul saptamanii viitoare cu reprezentantii Executivului in vederea solutionarii pe cale amiabila a conflictului. In cazul in care dupa aceste discutii nu se va ajunge la un numitor comun, cele doua organizatii vor hotari in comun declansarea actinilor de protest care se impun pe plan intern si international.
luni, 11 ianuarie 2010
Americanii se luptă să reducă sarea din consumul alimentar
PARADOX. Americanii, prin CDC, propun reducerea consumului de sare pentru toţi cetăţenii, iar noi ne plângem de taxa pe fast food. ZECE taxe să pună BOK pe chiftelele din plastic şi pe zahărul maro cu CO2. Din banii rezultaţi, BOK va susţine consumul de cârnaţi de Pleşkoi ;).
Mi-am tras un vaccin în muşchi
ÎNTREBARE. În seara aceasta mi-am învins teama de Teoria Conspiraţiei. Am virusul în mine. Mă macină însă o întrebare: - oare ce ascunde paragraful bolduit/italic, din ştirea de mai jos? Medicul de familie a tăcut, nu ne-a spus ce anume semnăm, ce-i drept... nici noi n-am întrebat, însă ştia că totul este, de fapt, o testare în masă.
Ministerul Sănătăţii va verifica modul în care se desfăşoară vaccinarea împotriva gripei noi, în cadrul cabinetelor medicilor de familie.
Începând de mâine, 12 ianuarie a.c., o echipă a ministerului condusă de prof. dr. Adrian Streinu Cercel va controla activitatea medicilor de familie în ceea ce priveşte vaccinarea împotriva virusului A/ H1N1 a pacienţilor înscrişi pe liste.
Concomitent cu aceste verificări, inspectorii sanitari de stat desfăşoară, în perioada 7 -27 ianuarie a.c., acţiuni de control similare şi în cazul vaccinărilor din programul naţional de vaccinare, dar şi împotriva gripei sezoniere.
La vidoeconferinţa cu direcţiile de Sănătate Publică, care a avut loc în data de 7 ianuarie, secretarul de stat prof. dr. Adrian Streinu Cercel a atras atenţia medicilor de familie că s-au primit reclamaţii din partea pacientilor în legătura cu lipsa vaccinurilor din cabinetele de medicină primară şi cu refuzul medicilor de a vaccina împotriva gripei A/H1N1.
Atragem atenţia că refuzul medicilor de familie de a vaccina cetăţenii şi obligarea acestora de a semna declaraţii prin care să îşi asume eventuale reacţii adverse ale vaccinului pot duce la sancţionare.
Ministerul Sănătăţii va verifica modul în care se desfăşoară vaccinarea împotriva gripei noi, în cadrul cabinetelor medicilor de familie.
Începând de mâine, 12 ianuarie a.c., o echipă a ministerului condusă de prof. dr. Adrian Streinu Cercel va controla activitatea medicilor de familie în ceea ce priveşte vaccinarea împotriva virusului A/ H1N1 a pacienţilor înscrişi pe liste.
Concomitent cu aceste verificări, inspectorii sanitari de stat desfăşoară, în perioada 7 -27 ianuarie a.c., acţiuni de control similare şi în cazul vaccinărilor din programul naţional de vaccinare, dar şi împotriva gripei sezoniere.
La vidoeconferinţa cu direcţiile de Sănătate Publică, care a avut loc în data de 7 ianuarie, secretarul de stat prof. dr. Adrian Streinu Cercel a atras atenţia medicilor de familie că s-au primit reclamaţii din partea pacientilor în legătura cu lipsa vaccinurilor din cabinetele de medicină primară şi cu refuzul medicilor de a vaccina împotriva gripei A/H1N1.
Atragem atenţia că refuzul medicilor de familie de a vaccina cetăţenii şi obligarea acestora de a semna declaraţii prin care să îşi asume eventuale reacţii adverse ale vaccinului pot duce la sancţionare.
sâmbătă, 9 ianuarie 2010
E' rău cu rău, dar e' şi mai rău fără rău
DECIZIE. Moartea lui Toni Tecuceanu (odihnească-se pace), precum şi ştirea următoare: „În ultimele 24 de ore s-au confirmat 120 cazuri de gripa cu virus AH1N1 şi 9 decese. Totalul cazurilor înregistrate, până în acest moment, este de 6061, din care 82 decese.“, m-au determinat să mă gândesc din ce în ce mai mult la vaccinul antigripal. Aleg viaţa în detrimentul regretelor.
luni, 28 decembrie 2009
Activitatea spitalelor de urgentă, în perioada Sărbătorilor
Direcția de Sănătate Publică a Municipiului București a informat Ministerul Sănătății că, în zilele de 25, 26 și 27 decembrie 2009, precum și 1, 2 si 3 ianuarie 2010, spitalele de urgență –adulți și copii - vor asigura asistența medicală de urgență, astfel:
• Spitalul Clinic de Urgenta Bucuresti Floreasca – tel: 021/599.23.00
• Spitalul Universitar de Urgenta Bucuresti – tel:.021/318.05.22
• Spitalul Clinic de Urgenta Sf. Pantelimon – tel: 021/255.40.90
• Spitalul Clinic de Urgenta Sf. Ioan – tel: 021/334.50.75
• Spitalul Clinic de Urgenta Bagdasar-Arseni –tel:021/334.30.25
• Spitalul de Chirurgie Plastica, Reparatorie si Arsuri – tel: 021/224.09.47
• Spitalul Clinic de Urgente Oftalmologice - tel: 021/319.27.51
• Spitalul Clinic de Urgenta pentru Copii “Grigore Alexandrescu”–tel: 021/316.93.66
• Spitalul Clinic de Urgenta Copii M.S. Curie –tel: 021/460.30.26
De asemenea, Serviciul de Ambulanță al Municipiului București va avea program normal de lucru, cu mențiunea ca, în aceasta perioadă, va asigura eliberarea de certificate constatatoare de deces în intreaga Capitală. Solicitările populației vor fi preluate la telefonul de urgență 112.
Mai mult, Direcția de Sănătate Publică a Municipiului București (DSPMB) va asigura un serviciu de gardă permanent, la sediul din str. Spiru Haret nr. 14, sector 1, tel.:021/311.21.80 ; fax: 311.21.90.
În această perioadă, toate spitalele din subordinea DSPMB vor funcționa cu linii de gardă de profil și vor acorda asistență medicală de urgență.
• Spitalul Clinic de Urgenta Bucuresti Floreasca – tel: 021/599.23.00
• Spitalul Universitar de Urgenta Bucuresti – tel:.021/318.05.22
• Spitalul Clinic de Urgenta Sf. Pantelimon – tel: 021/255.40.90
• Spitalul Clinic de Urgenta Sf. Ioan – tel: 021/334.50.75
• Spitalul Clinic de Urgenta Bagdasar-Arseni –tel:021/334.30.25
• Spitalul de Chirurgie Plastica, Reparatorie si Arsuri – tel: 021/224.09.47
• Spitalul Clinic de Urgente Oftalmologice - tel: 021/319.27.51
• Spitalul Clinic de Urgenta pentru Copii “Grigore Alexandrescu”–tel: 021/316.93.66
• Spitalul Clinic de Urgenta Copii M.S. Curie –tel: 021/460.30.26
De asemenea, Serviciul de Ambulanță al Municipiului București va avea program normal de lucru, cu mențiunea ca, în aceasta perioadă, va asigura eliberarea de certificate constatatoare de deces în intreaga Capitală. Solicitările populației vor fi preluate la telefonul de urgență 112.
Mai mult, Direcția de Sănătate Publică a Municipiului București (DSPMB) va asigura un serviciu de gardă permanent, la sediul din str. Spiru Haret nr. 14, sector 1, tel.:021/311.21.80 ; fax: 311.21.90.
În această perioadă, toate spitalele din subordinea DSPMB vor funcționa cu linii de gardă de profil și vor acorda asistență medicală de urgență.
sâmbătă, 19 decembrie 2009
Un cretin care vorbeşte
HILAR. Astăzi am vizionat un clip postat pe internet. Un idiot, de genul celui descris în postarea republicată de mine azi, 18.12.09, mi-a insuflat şi mai multă ură faţă de astfel de mase amorfe. Un maldăr de carne diformă sufla aberant într-un microfon. Păcat de cei care şi-au pierdut şase minute din viaţa lor urmărindu-l.
"Din păcate, în momentul de faţă recunosc realitatea crudă - în majoritatea cazurilor românii se ghidează după zicala "monkey see - monkey do" (bătăuşul de femei, acea labă tristă n-ar putea înţelege la ce mă refer veci de veci Amin!). Prostul ce vede la televizor tinde să aplice în viaţa reală. Cretin nenorocit, om de nimic care ai putut lovi o femeie la semafor doar pentru că nu s-a grăbit să traverseze, te anunţ că eşti o labă tristă. De ce un discurs aşa vulgar? Din cauză că ne-am dezumanizat. Căcănar nenorocit... asemenea "practici" le aplici şi soţiei acasă? Nu ştii ce înseamnă a fi om civilizat? Omule sau mai bine spus... ANIMALULE... marş la coteaţă. Labagiu notoriu, nu ştii să faci diferenţa dintre realitate şi ficţiune? Dintre frustrările tale sexale neîmplinite şi realitatea înconjurătoare? Cretin nenorocit... nu orice gaură se fute idiot născut din întâmplare! IDIOTULE! Păcat că cine ar fi trebuit să fie la faţa locului n-a fost! Ai fi gustat din gustul sărat al fluidului vital. Păcat că exişti. Păcat că mama ta a dat naştere aşa unui monstru. Am strâns în mine atâta ură încât mă rog bunului Dumnezeu că bine că n-ai dat cu ochii de mine! Retardatule... ai auzit de sintagma - într-o femeie nici cu o floare să nu dai? Dar de ce oare îmi răcesc eu gura cu un cretin care nici măcar nu ştie ce înseamnă aceea sintagmă. Oricum am irosit cuvintele pe un alterat mintal pentru care mersul pe stradă este ca mersul la toaletă. Of, of, of în ce ţară de rahat trăim. Să dea Dumnezeu să nu ne întâlnim vreodată cretinoidule... n-aş vrea să înfund puşcăria pentru tine."
Iată cuvintele unui om care s-a aflat ieri, 11.10.2007, în imposibilitatea de a interveni într-un atac asupra unei femei nevinovate. Am decis să-i public nemulţumirile si, cu scuzele de rigoare pentru vocabularul vulgar (dar de înţeles), anunţ că subscriu celor scrise mai sus. Din păcate aceasta este ţara în care trăim. O ţară în care încă nevestele şi femeile sunt agresate fără drept de apel, în care copii sunt violaţi doar pentru că "părinţii i-au făcut, părinţii să-i omoare" (Doamne cât cretinism în această afirmaţie abarantă!). Îi invit pe cei care au comis astfel de fapte, precum şi pe cei care au suferit o agresiune în plină stradă să comenteze acest articol.
"Din păcate, în momentul de faţă recunosc realitatea crudă - în majoritatea cazurilor românii se ghidează după zicala "monkey see - monkey do" (bătăuşul de femei, acea labă tristă n-ar putea înţelege la ce mă refer veci de veci Amin!). Prostul ce vede la televizor tinde să aplice în viaţa reală. Cretin nenorocit, om de nimic care ai putut lovi o femeie la semafor doar pentru că nu s-a grăbit să traverseze, te anunţ că eşti o labă tristă. De ce un discurs aşa vulgar? Din cauză că ne-am dezumanizat. Căcănar nenorocit... asemenea "practici" le aplici şi soţiei acasă? Nu ştii ce înseamnă a fi om civilizat? Omule sau mai bine spus... ANIMALULE... marş la coteaţă. Labagiu notoriu, nu ştii să faci diferenţa dintre realitate şi ficţiune? Dintre frustrările tale sexale neîmplinite şi realitatea înconjurătoare? Cretin nenorocit... nu orice gaură se fute idiot născut din întâmplare! IDIOTULE! Păcat că cine ar fi trebuit să fie la faţa locului n-a fost! Ai fi gustat din gustul sărat al fluidului vital. Păcat că exişti. Păcat că mama ta a dat naştere aşa unui monstru. Am strâns în mine atâta ură încât mă rog bunului Dumnezeu că bine că n-ai dat cu ochii de mine! Retardatule... ai auzit de sintagma - într-o femeie nici cu o floare să nu dai? Dar de ce oare îmi răcesc eu gura cu un cretin care nici măcar nu ştie ce înseamnă aceea sintagmă. Oricum am irosit cuvintele pe un alterat mintal pentru care mersul pe stradă este ca mersul la toaletă. Of, of, of în ce ţară de rahat trăim. Să dea Dumnezeu să nu ne întâlnim vreodată cretinoidule... n-aş vrea să înfund puşcăria pentru tine."
Iată cuvintele unui om care s-a aflat ieri, 11.10.2007, în imposibilitatea de a interveni într-un atac asupra unei femei nevinovate. Am decis să-i public nemulţumirile si, cu scuzele de rigoare pentru vocabularul vulgar (dar de înţeles), anunţ că subscriu celor scrise mai sus. Din păcate aceasta este ţara în care trăim. O ţară în care încă nevestele şi femeile sunt agresate fără drept de apel, în care copii sunt violaţi doar pentru că "părinţii i-au făcut, părinţii să-i omoare" (Doamne cât cretinism în această afirmaţie abarantă!). Îi invit pe cei care au comis astfel de fapte, precum şi pe cei care au suferit o agresiune în plină stradă să comenteze acest articol.
marți, 15 decembrie 2009
Cresc amenzile. Creşte puterea hidrei
ESCALADARE. Televiziunea "mogulului rău" şi-a luat o amendă usturătoare. "Bunii" din CNA veghează. Heil CNA, Heil!
Craciunul învingătorilor
VICTORIE. Bucuria unei victorii asupra morţii trebuie lăudată. Câştigătorii luptei vor sărbători, în curând, încă un an printre noi. Sper la cât mai mulţi cu putinţă.
luni, 14 decembrie 2009
Lobby-ul sau cum să inflențăm deciziile în favoarea noastră
PRECIZARE. Am decis să public acest articol pe blog, în integralitate şi cu un mesaj netruchiat, editat în mare parte, din respect faţă de cei care mi-au pus la dispoziţie informaţiile necesare realizării sale. Ceea ce a fost dat publicităţii nu corespunde ideii pe care am dorit s-o pun în practică.
MĂȘTI. În România, activitatea de lobby nu este reglementată la nivel legislativ, acest lucru nu împiedică însă manifestarea sa sub diferite forme.
Ionel Văduva
pana.gazetarului@gmail.com
Chiar dacă, în România, se face lobby sub un alt nume (public affairs sau networking politic), cu câteva excepții, nimeni nu recunoaște că întreprinde o astfel de activitate. Poate, cel mult, un lobbist va recunoaşte că apără un principiu sau un punct de vedere în fața instituțiilor statului (advocacy). Motivul principal: acuzele imediate de trafic de influență venite în mare parte din partea politicului. Activitățile de advocacy (și lobby undercover) intră, parțial, în atributiile experților în afaceri corporative sau relații publice și guvernamentale din cadrul companiilor mari. Lobbiștii sunt angajații unor companii de profil sau sunt consultanți ce lucrează pentru anumiți clienți: companii, asociații, sindicate, organizații sau agenții guvernamentale.
Umbrele de protecție
Pentru a nu fi acuzați de trafic de influență, specialiștii se împart în trei tabere. Pe de-o parte, sunt cei care spun că nu avem o legislație care să reglementeze această activitate și care, spun ei, fac orice altceva în afară de lobby. Pe de altă parte, sunt cei care spun că avem legislație și că este nevoie doar de implementarea acesteia. Este vorba de actele normative privind accesul liber și deschis la toate puterile din stat (Legea 52/2003, Legea 544/2001), precum și Articolul 31 din Constituția României. Ei sunt unii dintre cei care fac advocacy. În final, rămân cei care, pur și simplu, fac tot lobby, sub forma public affairs-ului sau networking-ului politic.
Politicul susţine lipsa legislaţiei
Piața lobby-ului din România este total nereglementată din cauza lipsei legislației, spun cei din prima tabără. De asemenea, ei spun că lobbiștii se feresc să recunoscă faptul că practică această meserie, din cauza asocierii cu traficul de influență și grupurile de interese. „La noi este mai ușor și mai vandabil pentru mass-media să definească lobby-ul ca trafic de influență“, a spus Claudiu Săftoiu, manager al companiei de consultanță politică, Capital Promotion. Și Adriana Săftoiu, deputat PNL, este de acord că, în România, nimeni nu declară că face lobby din cauza lipsei actelor normative și a unui cadru clar. Culmea. Lipsa unei legislații în domeniu aparține tot oamenilor politici. Și asta în ciuda faptului că tocmai ei ar fi trebuit să susțină exact legalizarea acestui cadru. „Chiar și Traian Băsescu, la un moment dat, s-a împotrivit ideii de lobby și vorbea de conflictele de interese“, a precizat Adriana Săftoiu.
Lobby pentru advocacy
Sunt voci care spun că legitimarea unei profesii nu se face obligatoriu printr-o lege specială, iar calitatea de lobbist legitimat, ca atare, nu poate conferi automat autoritate profesională, recunoaștere sau acces privilegiat la reprezentanții autorităților. Ei sunt unii dintre cei care practică advocacy și care spun că nu este nevoie de o lege a lobby-ului în România. „Crearea unui mecanism prin care să se accepte influențarea procesului de decizie nu este coerentă cu principiile care stau la baza sistemelor constituționale europene“, se arată într-o comunicare prezentată de Gilda Lazăr, director Afaceri Corporative din cadrul JTI România. Diferența cheie între lobby și advocacy este că advocacy presupune comunicarea directă cu legiuitorul și opinia publică, a unui punct de vedere individual/general/al unei organizații, fără a cere neaparat inițierea unei modificări legislative.
INTERES
Cerința de lobby
De lobby poate avea nevoie oricine, de la o companie sau un grup de companii, până la ONG-uri, sindicate, patronate sau oprice alt tip de organizație. „Inclusiv guvernele pot apela la lobby atunci când doresc să influențeze anumite organisme europene sau mondiale“, spune Cezar Caluschi, fondator al Agenției OSC din România. Este și cazul campaniei lui Traian Băsescu, în momentul în care România avea probleme cu ratificarea tratatului de integrare în UE, în ultimele patru luni ale anului 2006. Atunci, toată agenda politică externă s-a concentrat pe cele patru țări care încă nu ratificaseră tratatul: Germania, Franța, Italia și Marea Britanie. „Ce făcea atunci președintele României? Nu numai că se ducea la președinții omologi sau prim-miniștri, dar se ducea în Parlamentul acelor țări, se întâlnea cu comisiile de politică externă. Făcea lobby“, spune deputata PNL Adriana Săftoiu. Si Corina Vintan mentioaneza ca lobby-ul Romaniei pentru aderarea la UE a fost extrem de consistent la nivel politic dar extrem de slab la nivelul mediei internationale. Tentativa esuata a Romaniei de a face o campanie de imagine in Europa a determinat guvernele europene ulterior sa impuna restrictii severe in ceea ce priveste accesul fortei de munca romane pe piata muncii europene.
CURAJ
„Nu mă feresc să folosesc sintagma ... a face anticameră... “
Lobby-ul sau afacerile publice (public affairs), cum se numește activitatea aceasta în România și în lume, este o componentă a activității de PR, spune Corina Vințan, fondator al firmei LinksAssociates. Managerul companiei românești de public affairs spune despre lobbist că se luptă pentru a câștiga teren în fața decidenților politici și a mass-mediei pentru problemele clienților firmei pe care o reprezintă (companii, cauze, oameni etc.). În cazul său, Corina Vințan dorește să îi situeze pe clienții săi în zona creatorilor de climat si nu în cea a victimelor de climat (lupta unor companii pentru a schimba unele acte normative nefavorabile). Este un demers corect si democratic, este de fapt un dialog in care o parte in final isi impune pozitia. In pluralismul de opinii in care traim este perfect corect sa lupti pentru a cistiga.
Lobby-ul, mai scump decât PR-ul comercial
Serviciile in domeniul lobby-ului sunt mult mai scumpe decat în domeniul PR-ului comercial, pentru că resursa umană cu care se lucrează are o experiență multiplă în relații guvernamentale, relații cu mass-media, are background politic, are conexiuni valoroase. In zona de mass-media lobbistul trebuie să dea dovadă chiar de persuasiune în încercarea de a controla agenda de știri. „Această activitate nu ține de latura ocultismului“, a precizat Corina Vințan. Este vorba de munca de informare a presei si obținere a unei întorsături a unei situații în favoarea unui interes anume (spin doctors).
Afacerist și politician la aceeași masă
Cezar Caluschi, managerul agenției OSC, deține o companie cu obiect de activitate asemănător cu cel al Corinei Vințan. Este vorba de o firmă de facilitare a comunicării oamenilor de afaceri cu mediul politic – networking politic. „OSC este specializată pe partea de comunicare directă, care presupune orice activități și acțiuni prin care putem facilita cea mai bună comunicare între clienți și oamenii politici sau administratia publică“, a precizat Cezar Caluschi. Cele mai utilizate modalități de lucru sunt întâlnirile directe sau organizarea unor evenimente – seminarii, conferinte, mese rotunde – unde clienții și oamenii politici sau din administrație au posibilitatea să se întâlnească și să relaționeze.
Text 3
O lecție de lobby american
Claudiu Săftoiu, director al firmei Capital Promotion, vorbește de munca lobbistului american ca fiind una extraordinar de laborioasă și care implică cooperarea cu foarte multe entități economico-social-politice. Și dă și un exemplu - cel al unui lobbist care promovează brandul național de bere Budweiser.
Cumpărați produse americane
Cum își face treaba un lobbist american din industria berii? În primă instanță se adresează opiniei publice prin intermediul unor dezbateri în mass-media: „Cumpărați produse americane, cumpărați berea X. Ea este fabricată din hameiul pe care îl plantăm la noi acasă, în SUA“. De ce iese lobbistul la rampă cu acest mesaj? S-ar putea întreba consumatorul. De ce este hameiul nostru atât de bun? Atunci lobbistul face următorul pas. Se îndreaptă către academiile de profil. Vorbește cu specialiștii în producţia de hamei și, având și un buget, propune centrului de cercetare respectiv să editeze o carte cu privire la calitățile nemaipomenite ale hameiului american față de alte soiuri din import și care se găsește exclusiv în berea respectivă. În momentul în care un astfel de proiect ajunge la sfârșit, există un adevărat desfășurător, un plan de promovare a brandului de bere pentru care a lucrat. Planul a curpins acele centre de cercetare, articole din ziare și reviste, precum și ratingul unor emisiuni TV calate pe securitatea alimentară. Au fost, de asemenea, angajate sindicatele care lucrează în industria profil și care protejează producția națională. Toate aceste lucruri stârnse de lobbist și date unui politician devin, în mâna celui din urmă, o armă extraodrinară pentru a cere, de pildă, o taxare preferențială a berii în SUA. Lobbistul poate obține în final, pentru industria berii, un amendament sau chiar un proiect de lege pentru promovarea politică a berii. Prin intermediul activităților de lobby, sume mari de bani intră în societate și creează o bază de interes a unui întreg public consumator. „De aici până la decizia politică este doar un pas“, a conchis Claudiu Săftoiu.
AXIOMĂ
Doar în America funcționează lobby-ul
Teama lobbistului român de a fi acuzat de trafic de influență este subliniată și de Bogdan Teodorescu. „În România, nu există nicio firmă care să-și poată asuma, prin contract, faptul că poate face lobby“, este de părere analistul politic. El spune că lobby-ul există doar în spațiul american, acolo unde firmele de profil stabilesc o legătură între alegător și candidat și realizează un anumit schimb de facilități. „Spre exemplu, lobbiștii solicită ajutor unui congressman pentru a susține în Cameră un anumit proiect. În schimb, el va obține suport politic pentru propriile proiecte. Este un tip de construcție care, în România, este neaplicabil“, a declarat sociologul.
MĂȘTI. În România, activitatea de lobby nu este reglementată la nivel legislativ, acest lucru nu împiedică însă manifestarea sa sub diferite forme.
Ionel Văduva
pana.gazetarului@gmail.com
Chiar dacă, în România, se face lobby sub un alt nume (public affairs sau networking politic), cu câteva excepții, nimeni nu recunoaște că întreprinde o astfel de activitate. Poate, cel mult, un lobbist va recunoaşte că apără un principiu sau un punct de vedere în fața instituțiilor statului (advocacy). Motivul principal: acuzele imediate de trafic de influență venite în mare parte din partea politicului. Activitățile de advocacy (și lobby undercover) intră, parțial, în atributiile experților în afaceri corporative sau relații publice și guvernamentale din cadrul companiilor mari. Lobbiștii sunt angajații unor companii de profil sau sunt consultanți ce lucrează pentru anumiți clienți: companii, asociații, sindicate, organizații sau agenții guvernamentale.
Umbrele de protecție
Pentru a nu fi acuzați de trafic de influență, specialiștii se împart în trei tabere. Pe de-o parte, sunt cei care spun că nu avem o legislație care să reglementeze această activitate și care, spun ei, fac orice altceva în afară de lobby. Pe de altă parte, sunt cei care spun că avem legislație și că este nevoie doar de implementarea acesteia. Este vorba de actele normative privind accesul liber și deschis la toate puterile din stat (Legea 52/2003, Legea 544/2001), precum și Articolul 31 din Constituția României. Ei sunt unii dintre cei care fac advocacy. În final, rămân cei care, pur și simplu, fac tot lobby, sub forma public affairs-ului sau networking-ului politic.
Politicul susţine lipsa legislaţiei
Piața lobby-ului din România este total nereglementată din cauza lipsei legislației, spun cei din prima tabără. De asemenea, ei spun că lobbiștii se feresc să recunoscă faptul că practică această meserie, din cauza asocierii cu traficul de influență și grupurile de interese. „La noi este mai ușor și mai vandabil pentru mass-media să definească lobby-ul ca trafic de influență“, a spus Claudiu Săftoiu, manager al companiei de consultanță politică, Capital Promotion. Și Adriana Săftoiu, deputat PNL, este de acord că, în România, nimeni nu declară că face lobby din cauza lipsei actelor normative și a unui cadru clar. Culmea. Lipsa unei legislații în domeniu aparține tot oamenilor politici. Și asta în ciuda faptului că tocmai ei ar fi trebuit să susțină exact legalizarea acestui cadru. „Chiar și Traian Băsescu, la un moment dat, s-a împotrivit ideii de lobby și vorbea de conflictele de interese“, a precizat Adriana Săftoiu.
Lobby pentru advocacy
Sunt voci care spun că legitimarea unei profesii nu se face obligatoriu printr-o lege specială, iar calitatea de lobbist legitimat, ca atare, nu poate conferi automat autoritate profesională, recunoaștere sau acces privilegiat la reprezentanții autorităților. Ei sunt unii dintre cei care practică advocacy și care spun că nu este nevoie de o lege a lobby-ului în România. „Crearea unui mecanism prin care să se accepte influențarea procesului de decizie nu este coerentă cu principiile care stau la baza sistemelor constituționale europene“, se arată într-o comunicare prezentată de Gilda Lazăr, director Afaceri Corporative din cadrul JTI România. Diferența cheie între lobby și advocacy este că advocacy presupune comunicarea directă cu legiuitorul și opinia publică, a unui punct de vedere individual/general/al unei organizații, fără a cere neaparat inițierea unei modificări legislative.
INTERES
Cerința de lobby
De lobby poate avea nevoie oricine, de la o companie sau un grup de companii, până la ONG-uri, sindicate, patronate sau oprice alt tip de organizație. „Inclusiv guvernele pot apela la lobby atunci când doresc să influențeze anumite organisme europene sau mondiale“, spune Cezar Caluschi, fondator al Agenției OSC din România. Este și cazul campaniei lui Traian Băsescu, în momentul în care România avea probleme cu ratificarea tratatului de integrare în UE, în ultimele patru luni ale anului 2006. Atunci, toată agenda politică externă s-a concentrat pe cele patru țări care încă nu ratificaseră tratatul: Germania, Franța, Italia și Marea Britanie. „Ce făcea atunci președintele României? Nu numai că se ducea la președinții omologi sau prim-miniștri, dar se ducea în Parlamentul acelor țări, se întâlnea cu comisiile de politică externă. Făcea lobby“, spune deputata PNL Adriana Săftoiu. Si Corina Vintan mentioaneza ca lobby-ul Romaniei pentru aderarea la UE a fost extrem de consistent la nivel politic dar extrem de slab la nivelul mediei internationale. Tentativa esuata a Romaniei de a face o campanie de imagine in Europa a determinat guvernele europene ulterior sa impuna restrictii severe in ceea ce priveste accesul fortei de munca romane pe piata muncii europene.
CURAJ
„Nu mă feresc să folosesc sintagma ... a face anticameră... “
Lobby-ul sau afacerile publice (public affairs), cum se numește activitatea aceasta în România și în lume, este o componentă a activității de PR, spune Corina Vințan, fondator al firmei LinksAssociates. Managerul companiei românești de public affairs spune despre lobbist că se luptă pentru a câștiga teren în fața decidenților politici și a mass-mediei pentru problemele clienților firmei pe care o reprezintă (companii, cauze, oameni etc.). În cazul său, Corina Vințan dorește să îi situeze pe clienții săi în zona creatorilor de climat si nu în cea a victimelor de climat (lupta unor companii pentru a schimba unele acte normative nefavorabile). Este un demers corect si democratic, este de fapt un dialog in care o parte in final isi impune pozitia. In pluralismul de opinii in care traim este perfect corect sa lupti pentru a cistiga.
Lobby-ul, mai scump decât PR-ul comercial
Serviciile in domeniul lobby-ului sunt mult mai scumpe decat în domeniul PR-ului comercial, pentru că resursa umană cu care se lucrează are o experiență multiplă în relații guvernamentale, relații cu mass-media, are background politic, are conexiuni valoroase. In zona de mass-media lobbistul trebuie să dea dovadă chiar de persuasiune în încercarea de a controla agenda de știri. „Această activitate nu ține de latura ocultismului“, a precizat Corina Vințan. Este vorba de munca de informare a presei si obținere a unei întorsături a unei situații în favoarea unui interes anume (spin doctors).
Afacerist și politician la aceeași masă
Cezar Caluschi, managerul agenției OSC, deține o companie cu obiect de activitate asemănător cu cel al Corinei Vințan. Este vorba de o firmă de facilitare a comunicării oamenilor de afaceri cu mediul politic – networking politic. „OSC este specializată pe partea de comunicare directă, care presupune orice activități și acțiuni prin care putem facilita cea mai bună comunicare între clienți și oamenii politici sau administratia publică“, a precizat Cezar Caluschi. Cele mai utilizate modalități de lucru sunt întâlnirile directe sau organizarea unor evenimente – seminarii, conferinte, mese rotunde – unde clienții și oamenii politici sau din administrație au posibilitatea să se întâlnească și să relaționeze.
Text 3
O lecție de lobby american
Claudiu Săftoiu, director al firmei Capital Promotion, vorbește de munca lobbistului american ca fiind una extraordinar de laborioasă și care implică cooperarea cu foarte multe entități economico-social-politice. Și dă și un exemplu - cel al unui lobbist care promovează brandul național de bere Budweiser.
Cumpărați produse americane
Cum își face treaba un lobbist american din industria berii? În primă instanță se adresează opiniei publice prin intermediul unor dezbateri în mass-media: „Cumpărați produse americane, cumpărați berea X. Ea este fabricată din hameiul pe care îl plantăm la noi acasă, în SUA“. De ce iese lobbistul la rampă cu acest mesaj? S-ar putea întreba consumatorul. De ce este hameiul nostru atât de bun? Atunci lobbistul face următorul pas. Se îndreaptă către academiile de profil. Vorbește cu specialiștii în producţia de hamei și, având și un buget, propune centrului de cercetare respectiv să editeze o carte cu privire la calitățile nemaipomenite ale hameiului american față de alte soiuri din import și care se găsește exclusiv în berea respectivă. În momentul în care un astfel de proiect ajunge la sfârșit, există un adevărat desfășurător, un plan de promovare a brandului de bere pentru care a lucrat. Planul a curpins acele centre de cercetare, articole din ziare și reviste, precum și ratingul unor emisiuni TV calate pe securitatea alimentară. Au fost, de asemenea, angajate sindicatele care lucrează în industria profil și care protejează producția națională. Toate aceste lucruri stârnse de lobbist și date unui politician devin, în mâna celui din urmă, o armă extraodrinară pentru a cere, de pildă, o taxare preferențială a berii în SUA. Lobbistul poate obține în final, pentru industria berii, un amendament sau chiar un proiect de lege pentru promovarea politică a berii. Prin intermediul activităților de lobby, sume mari de bani intră în societate și creează o bază de interes a unui întreg public consumator. „De aici până la decizia politică este doar un pas“, a conchis Claudiu Săftoiu.
AXIOMĂ
Doar în America funcționează lobby-ul
Teama lobbistului român de a fi acuzat de trafic de influență este subliniată și de Bogdan Teodorescu. „În România, nu există nicio firmă care să-și poată asuma, prin contract, faptul că poate face lobby“, este de părere analistul politic. El spune că lobby-ul există doar în spațiul american, acolo unde firmele de profil stabilesc o legătură între alegător și candidat și realizează un anumit schimb de facilități. „Spre exemplu, lobbiștii solicită ajutor unui congressman pentru a susține în Cameră un anumit proiect. În schimb, el va obține suport politic pentru propriile proiecte. Este un tip de construcție care, în România, este neaplicabil“, a declarat sociologul.
joi, 10 decembrie 2009
Să vezi ce-o să fie cu sexul oral...
CNA. Antenele mogulului de la Grivco şi-au luat sute şi mii de milioane de lei vechi amenzi de la CNA, în ultimul timp. Sunt curios ce amenzi va primi mogulul după mediatizarea intensă a sexului oral transmis guristic de dl. Patapievici prin intermediul emisiunilor A3. Aşteptăm miliarde şi, eventual, grefe de piele. Huoooooo CNA!
P.S. Ruşine fostului meu şef (printre primii din presă) care îmi dădea mie lecţii de deontologie iar el, acum, a devenit trombon-major. Ruşine şi celui care se dă de partea celor cu carnet de sindicalist, când, de fapt, îngroaşă rândurile trompetelor.
P.S. Ruşine fostului meu şef (printre primii din presă) care îmi dădea mie lecţii de deontologie iar el, acum, a devenit trombon-major. Ruşine şi celui care se dă de partea celor cu carnet de sindicalist, când, de fapt, îngroaşă rândurile trompetelor.
miercuri, 9 decembrie 2009
Comunicat - Reacţia MediaSind faţă de înfiinţarea Patronatului Presei Române
Federatia Romana a Jurnalistilor MediaSind, organizatie reprezentativa, conform legii, la nivel de ramura mass-media, a luat act de infiintarea unui nou Patronat al Presei in cadrul Clubului Roman de Presa. De asemenea, FRJ MediaSind a luat act si de intentiile noii organizatii de a renegocia drepturile castigate de MediaSind in Contractul Colectiv de Munca Unic la Nivel de Ramura Mass-Media, singurul document care reglementeaza drepturile si obligatiile angajatorilor si angajatilor din aceasta ramura.
FRJ MediaSind respinge acuzatiile belicoase si jignitoare ale primvicepresedintelui PPR, Razvan Corneteanu, la adresa Contractului Colectiv de Munca Unic la Nivel de Ramura Mass-Media. In conditiile in care dl. Corneteanu afirma ca acest contract trebuie renegociat pentru ca “este unul extrem slab” si ca el “a fost negociat de Ministerul Muncii cu unitati sindicale”, ca “este plin de greseli, de inadvertente si lasa loc la interpretari,” ca este un contract idiot(?!) etc, pentru corecta informare a publicului FRJ MediaSind face urmatoarele precizari:
Contractul Colectiv de Munca Unic la Nivel de Ramura Mass-Media nu a fost negociat cu Ministerul Muncii ci cu reprezentantii organizatiilor reprezentative conform legii, sindicate si patronate: FRJ MediaSind (organizatie care cuprinde 9000 de membri), Uniunea Nationala a Patronatului Roman (in a carei delegatie au fost inclusi reprezentantii Clubului Roman de Presa) si de Patronatul Presei din Romania – ROMEDIA (organizatie care cuprinde peste 60 de societati din presa) si produce efecte juridice pentru toti angajatii si angajatorii din aceasta ramura, indiferent de forma de capital al societatilor.
Este regretabil faptul ca dl. Corneteanu, in calitate de director general al unui trust de presa, nu s-a documentat pentru a afla ca drepturile obtinute pentru toti angajatii din presa sunt drepturi prevazute in Codul Muncii, in Contractul Colectiv de Munca la Nivel National precum si in legislatia internationala din domeniu, cum ar fi Codul Deontologic anexat la CCM, care cuprinde clauza de constiinta si alte drepturi vitale pentru activitatea si protectia jurnalistilor.
Tot pentru corecta informare precizam ca Patronatul Presei Romane, in actuala componenta, conform Legii nr. 130/1996, republicata, nu intruneste conditiile de reprezentativitate pentru a putea participa la negocierea contractului colectiv de munca. In cel mai bun caz, aceasta organizatie poate sa negocieze doar contracte colective de munca la nivelul grupurilor de unitati pe care le are in componenta, dar numai cu respectarea conditiilor minimale impuse de CCM la nivel de ramura mass-media.
In ceea ce priveste graba Patronatului nou infiintat de a negocia un nou contract colectiv de munca, informam conducerea acestei noi organizatii ca, in conformitate cu legea, actualul CCM are valabilitate pana in data de 24 martie 2011 si ca poate fi negociat sau prelungit doar cu acordul partilor semnatare.
FRJ MediaSind poate sa inteleaga reactiile disperate ale primvicepresedintelui Razvan Corneteanu prin prisma supararii sale. Adevarul este ca domnia sa a fost extrem de deranjat de numeroasele controale demarate de FRJ MediaSind si de Inspectia Muncii la SC Adevarul SA, din cauza nerespectarii drepturilor tuturor angajatilor, controale finalizate cu amenzi si cu numeroase procese care se afla deja pe rolul instantelor de judecata.
FRJ MediaSind face un nou apel catre toti jurnalistii sa solicite angajatorilor toate drepturile prevazute in Contractul Colectiv de Munca si sa sesizeze sindicatelor afiliate la MediaSind si Inspectiei Muncii orice nereguli pe care le constata in propriile contracte individuale de munca.
Drepturile prevazute in Contractul Colectiv de Munca Unic la Nivel de Ramura Mass-Media precum si in Actele Aditionale pot fi citite pe site-ul www.mediasind.ro.
Presedinte FRJ MediaSind,
Cristi Godinac
FRJ MediaSind respinge acuzatiile belicoase si jignitoare ale primvicepresedintelui PPR, Razvan Corneteanu, la adresa Contractului Colectiv de Munca Unic la Nivel de Ramura Mass-Media. In conditiile in care dl. Corneteanu afirma ca acest contract trebuie renegociat pentru ca “este unul extrem slab” si ca el “a fost negociat de Ministerul Muncii cu unitati sindicale”, ca “este plin de greseli, de inadvertente si lasa loc la interpretari,” ca este un contract idiot(?!) etc, pentru corecta informare a publicului FRJ MediaSind face urmatoarele precizari:
Contractul Colectiv de Munca Unic la Nivel de Ramura Mass-Media nu a fost negociat cu Ministerul Muncii ci cu reprezentantii organizatiilor reprezentative conform legii, sindicate si patronate: FRJ MediaSind (organizatie care cuprinde 9000 de membri), Uniunea Nationala a Patronatului Roman (in a carei delegatie au fost inclusi reprezentantii Clubului Roman de Presa) si de Patronatul Presei din Romania – ROMEDIA (organizatie care cuprinde peste 60 de societati din presa) si produce efecte juridice pentru toti angajatii si angajatorii din aceasta ramura, indiferent de forma de capital al societatilor.
Este regretabil faptul ca dl. Corneteanu, in calitate de director general al unui trust de presa, nu s-a documentat pentru a afla ca drepturile obtinute pentru toti angajatii din presa sunt drepturi prevazute in Codul Muncii, in Contractul Colectiv de Munca la Nivel National precum si in legislatia internationala din domeniu, cum ar fi Codul Deontologic anexat la CCM, care cuprinde clauza de constiinta si alte drepturi vitale pentru activitatea si protectia jurnalistilor.
Tot pentru corecta informare precizam ca Patronatul Presei Romane, in actuala componenta, conform Legii nr. 130/1996, republicata, nu intruneste conditiile de reprezentativitate pentru a putea participa la negocierea contractului colectiv de munca. In cel mai bun caz, aceasta organizatie poate sa negocieze doar contracte colective de munca la nivelul grupurilor de unitati pe care le are in componenta, dar numai cu respectarea conditiilor minimale impuse de CCM la nivel de ramura mass-media.
In ceea ce priveste graba Patronatului nou infiintat de a negocia un nou contract colectiv de munca, informam conducerea acestei noi organizatii ca, in conformitate cu legea, actualul CCM are valabilitate pana in data de 24 martie 2011 si ca poate fi negociat sau prelungit doar cu acordul partilor semnatare.
FRJ MediaSind poate sa inteleaga reactiile disperate ale primvicepresedintelui Razvan Corneteanu prin prisma supararii sale. Adevarul este ca domnia sa a fost extrem de deranjat de numeroasele controale demarate de FRJ MediaSind si de Inspectia Muncii la SC Adevarul SA, din cauza nerespectarii drepturilor tuturor angajatilor, controale finalizate cu amenzi si cu numeroase procese care se afla deja pe rolul instantelor de judecata.
FRJ MediaSind face un nou apel catre toti jurnalistii sa solicite angajatorilor toate drepturile prevazute in Contractul Colectiv de Munca si sa sesizeze sindicatelor afiliate la MediaSind si Inspectiei Muncii orice nereguli pe care le constata in propriile contracte individuale de munca.
Drepturile prevazute in Contractul Colectiv de Munca Unic la Nivel de Ramura Mass-Media precum si in Actele Aditionale pot fi citite pe site-ul www.mediasind.ro.
Presedinte FRJ MediaSind,
Cristi Godinac
marți, 8 decembrie 2009
Românul înainte şi după alegeri - Avram Barbulea
ASEMĂNARE. Citind acest minunat poem, oricine îşi poate da seama de asemănarea dintre românii ţepuiţi şi personajul Avram Barbulea. Altul ţi-o trage, râde de tine şi tu îi mulţumeşti.
„ Sa traiasca arhitectu’ ”
de Ion Pribeagu
Pe strada Toamnei, unde,
Pomii-si scuturau povara,
Locuia o cuconita
Blonda si frumoasa – Clara !
Avea trup de crin si gura
Rosie ca o muscata,
Sanii, doua crizanteme
Si era si maritata.
Sotul ei, Avram Barbulea,
Voiajor prin toata tara ,
Pleca luni de dimineata
Si venea sambata seara.
Astfel ca, in alte zile,
Clara dulce , dragastoasa,
Marti si joi, sa se distreze,
Ma primea pe mine-n casa.
Ii citeam poeme, versuri,
Ma-mbatam de glasul ei,
Ne spuneam povesti, si-n urma
Petreceam, ca de-obicei.
Casa-n care dragei mele
Ii fusese scris sa sada,
Avea doua-apartamente
Cu balcoanele spre strada.
Jos, in gang, urcai o scara,
Care-asa din construire,
Nu avea alta intrare,
Nu avea alta iesire.
Iar alaturi, statea Sprinta
Cu barbatul sau, Haim Cohn,
Care-aveau tot astfel casa
Si tot astfel de balcon.
Nimeni, nimeni, numai scara
Luminata de un bec,
Ma stia cand vin la Clara,
Mai ales, stia cand plec.
Vremea-si impletea cununa
Si destinul priveghea,
Sa gustam din fericirea
Dragostei, si eu si ea.
Da-ntr-o noapte violenta,
Cand cu draga ma distram,
Se-auzira pasi pe scara
Si ea-mi spune: - Vine Avram !
Ma imbrac in fuga, fulger,
Vinovat ca un borfas
Si deschid in graba usa
Si-mi dau drumu-n balconas.
Doamne,Tu, care scapat-ai
De la jertfa pe Isac,
Fa si-acuma o minune
Si ma-nvata ce sa fac?
Si precaut, fara voie,
Instinctiv, eu fac un salt
Si-ntr-o clipa sunt alaturi,
In balconul celalalt.
Situatia e grava,
Simt in creier un ciclon,
Ce ma fac daca vecinul
Ma gaseste in balcon ?!
Sa sar jos, cu neputinta !
Trotuarul e departe,
Simt in cerebel o lupta
Si pe viata, si pe moarte!
Si de-odata se deschide
Usa-ntr-un moment fatal,
Si-n chenarul ei apare
Sotul Clarei, persona l!
Eu inghet si gura-mi muta
Nici o soapta nu indruga !
Si ridic in semn de spaima
Bratele, in semn de ruga...
Pe cand el, vazandu-mi halul,
Ca sa-mi crute umilinta,
A dedus fara-ndoiala
Ca am fost surprins la Sprinta.
Si intelegand din semne
Ca-i cer mila ca un prost,
Mi-a dat mana sa sar iarasi
In balconu-n care-am fost !
A deschis cu grija usa ,
Nici un zvon sa n-o alarme
Si, cu patos i-a spus Clarei,
Care se facea ca doarme:
- Nu ti-am spus eu, Clara draga,
Cum ca Sprinta-i o stricata ?
Uite de-unde are blana,
Skong, cu care-i imbracata !
Vino-ncoa, poete draga
Si iti jur pe Dumnezeu,
Ca n-o sa ne stie nimeni,
Nici sotia, nici chiar eu !
M-a condus de mana vesel,
Iara eu priveam cuminte,
Trupul Clarei, strans in brate
Cu o ora inainte.
Si cand m-am vazut in strada,
M-am rugat, c-asa mi-e firea,
Sa traiasca arhitectul
Care-a construit cladirea !
Fiindca ce faceam eu daca,
Ma pastea un ghinion,
Si aceasta casa-a Clarei
Avea numai un balcon ?!
„ Sa traiasca arhitectu’ ”
de Ion Pribeagu
Pe strada Toamnei, unde,
Pomii-si scuturau povara,
Locuia o cuconita
Blonda si frumoasa – Clara !
Avea trup de crin si gura
Rosie ca o muscata,
Sanii, doua crizanteme
Si era si maritata.
Sotul ei, Avram Barbulea,
Voiajor prin toata tara ,
Pleca luni de dimineata
Si venea sambata seara.
Astfel ca, in alte zile,
Clara dulce , dragastoasa,
Marti si joi, sa se distreze,
Ma primea pe mine-n casa.
Ii citeam poeme, versuri,
Ma-mbatam de glasul ei,
Ne spuneam povesti, si-n urma
Petreceam, ca de-obicei.
Casa-n care dragei mele
Ii fusese scris sa sada,
Avea doua-apartamente
Cu balcoanele spre strada.
Jos, in gang, urcai o scara,
Care-asa din construire,
Nu avea alta intrare,
Nu avea alta iesire.
Iar alaturi, statea Sprinta
Cu barbatul sau, Haim Cohn,
Care-aveau tot astfel casa
Si tot astfel de balcon.
Nimeni, nimeni, numai scara
Luminata de un bec,
Ma stia cand vin la Clara,
Mai ales, stia cand plec.
Vremea-si impletea cununa
Si destinul priveghea,
Sa gustam din fericirea
Dragostei, si eu si ea.
Da-ntr-o noapte violenta,
Cand cu draga ma distram,
Se-auzira pasi pe scara
Si ea-mi spune: - Vine Avram !
Ma imbrac in fuga, fulger,
Vinovat ca un borfas
Si deschid in graba usa
Si-mi dau drumu-n balconas.
Doamne,Tu, care scapat-ai
De la jertfa pe Isac,
Fa si-acuma o minune
Si ma-nvata ce sa fac?
Si precaut, fara voie,
Instinctiv, eu fac un salt
Si-ntr-o clipa sunt alaturi,
In balconul celalalt.
Situatia e grava,
Simt in creier un ciclon,
Ce ma fac daca vecinul
Ma gaseste in balcon ?!
Sa sar jos, cu neputinta !
Trotuarul e departe,
Simt in cerebel o lupta
Si pe viata, si pe moarte!
Si de-odata se deschide
Usa-ntr-un moment fatal,
Si-n chenarul ei apare
Sotul Clarei, persona l!
Eu inghet si gura-mi muta
Nici o soapta nu indruga !
Si ridic in semn de spaima
Bratele, in semn de ruga...
Pe cand el, vazandu-mi halul,
Ca sa-mi crute umilinta,
A dedus fara-ndoiala
Ca am fost surprins la Sprinta.
Si intelegand din semne
Ca-i cer mila ca un prost,
Mi-a dat mana sa sar iarasi
In balconu-n care-am fost !
A deschis cu grija usa ,
Nici un zvon sa n-o alarme
Si, cu patos i-a spus Clarei,
Care se facea ca doarme:
- Nu ti-am spus eu, Clara draga,
Cum ca Sprinta-i o stricata ?
Uite de-unde are blana,
Skong, cu care-i imbracata !
Vino-ncoa, poete draga
Si iti jur pe Dumnezeu,
Ca n-o sa ne stie nimeni,
Nici sotia, nici chiar eu !
M-a condus de mana vesel,
Iara eu priveam cuminte,
Trupul Clarei, strans in brate
Cu o ora inainte.
Si cand m-am vazut in strada,
M-am rugat, c-asa mi-e firea,
Sa traiasca arhitectul
Care-a construit cladirea !
Fiindca ce faceam eu daca,
Ma pastea un ghinion,
Si aceasta casa-a Clarei
Avea numai un balcon ?!
luni, 7 decembrie 2009
Dacia - este premiantul RAR
BRAVO. Registrul Auto Român a recertificat sistemul de management al calităţii Dacia.
duminică, 6 decembrie 2009
Şi puşcăriaşii au votat. Peste 9.000!
ŞI EI CONTEAZĂ. Peste 9.000 de cetăţeni aflaţi în închisoare şi-au exercitat dreptul de vot. Un procent important, dacă ne referim la faptul că şi-au putut exprima acest drept circa 11.600 de persoane.
Disperare pe faţă...
CNAu' CADE. Să-i spun laşitate? O ultimă sforţare a sforarilor din CNA? Deicdeţi voi! Sper ca, mâine dimineaţă, să mă trezesc din coşmarul anilor de după Revoluţie.
Briefing CDC - un copil din cinci a fost vaccinat în SUA împotriva gripei
AUTORITATE. Potrivit comunicatului de presă primit pe adresa mea de email, direct de la CDC, în ultimii doi-trei ani, un copil din cinci a fost vaccinat împotriva gripelor sezoniere în SUA. Cu toate acestea, morţile pediatrice, cum le spun americanii, au tendinţa să crească. În attach este un citat din declaraţia de presă a lui Thomas Frieden, directorul centrelor CDC din SUA şi un apropiat al lui Barack Obama.
vineri, 4 decembrie 2009
Băi... mogulilor, ia nu mai transmiteţi ecsitpoluri!
TANDEM. Oficioasele de toate felurile şi-au dat mâna peste ţară, pentru a încerca să ascundă o evidenţă: - dorinţa românilor de schimbare. CNAu' îşi aduce şi el aportul la această operaţiune. Secvenţe parcă desprinse din Ferma Animalelor.
Mă înclin în faţa voastră camponilor
RESPECT. De ziua internaţională a persoanelor cu dizabilităţi, nu pot decât să-mi arăt respectul faţă de eroii cu aripile frânte, ale căror performanţe depăşesc graniţele României.
La CNA e' răzbel
MECI. Doi membri CNA s-au înjurat, scuipat, flegmat... etc. Ce a ieşit din debate-ul ăsta? Ia priviţi attach-ul...
luni, 30 noiembrie 2009
Şi CNAU' e' făcut din oameni
CLASAMENT. Cred că „ăjtia“ de la CNA şi-au construit fiecare câte un Taj Mahal cu banii de pe urma amenzilor. Domnu' Dan, Domnu' Dan... ce cucui mare are... săracul OTV. Amendă? Hi, hi, hi!
joi, 26 noiembrie 2009
miercuri, 25 noiembrie 2009
Mogulii răi şi CNAU' bun (hihihi)
CONTINUITATE. După atâtea amenzi pe care le-au luat televiziunile mogulilor răi de la CeNeA, cred că se mai pune de-un PIB. Privat, bineînţeles.
Comunicat: Rezultatele studiului Busola Politică
Institutul European pentru Democratie Participativa - Qvorum a dat publicitatii rezultatele analizei preferintelor politice ale celor peste 18.000 de utilizatori ai testului Busola Politica (www.busolapolitica.ro). In perspectiva turului al doilea al alegerilor prezidentiale, Institutul Qvorum a urmarit sa determine cu cine ar vota alegatorii candidatilor iesiti din cursa dupa primul tur de scrutin.
Astfel, cercetarea arata ca cea mai mare parte a electoratului lui Crin Antonescu se potriveste in idei mai degraba cu Mircea Geoana, decat cu Traian Basescu. Astfel, daca liberalii ar vota pe baze rationale si nu emotionale (simpatii sau antipatii personale), atunci 75,1% dintre acestia l-ar prefera in turul al doilea pe Mircea Geoana, in timp ce 24,9% l-ar vota pe Traian Basescu.
Astfel, cercetarea arata ca cea mai mare parte a electoratului lui Crin Antonescu se potriveste in idei mai degraba cu Mircea Geoana, decat cu Traian Basescu. Astfel, daca liberalii ar vota pe baze rationale si nu emotionale (simpatii sau antipatii personale), atunci 75,1% dintre acestia l-ar prefera in turul al doilea pe Mircea Geoana, in timp ce 24,9% l-ar vota pe Traian Basescu.
marți, 24 noiembrie 2009
Ce (mai) face CNAu' - data stelară 25112009
PROPUNERE. Dacă aş fi unul dintre voi, poate aş număra de câte ori apar numele posturilor mogulilor răi în cele scrise mai jos...
1.Solicitări prelungire licenţe audiovizuale cu 9 ani: *S.C. Best Sound Radio Energy SRL Cugir pentru Radio Energy Cugir; *S.C. TV Antena 1 SA Bucureşti pentru Antena 1 Oradea.
2.Informări ale Serviciului Inspecţie cu privire la emisiunile electorale difuzate la posturile de televiziune şi radio din teritoriu.
3.Discuţii cu privire la unele emisiuni difuzate de posturile de televiziune şi radio centrale în campania electorală.
4.Rapoarte de monitorizare:
*Antena 3 – emisiunea „Jurnal de ştiri”, difuzată pe data de 09.11.2009 – reclamaţia nr. 16349/11.11.2009.
*Posturi TV – spot publicitar AdePlast - reclamaţia nr.16872/20.11.2009.
5.Decizii de autorizare.
6.Solicitări prelungire termene intrare în funcţiune: *S.C. Radio City FM Bucureşti SRL pentru City FM Sibiu şi Roman; *S.C. Radio Transilvania LBM SRL Oradea pentru Radio Transilvania Mediaş; *S.C. Frigo Media SRL Bucureşti pentru Sport Total FM Botoşani, Galaţi, Slatina; *S.C. Realitatea Media SA Bucureşti pentru Realitatea TV Iaşi; *S.C. Dogan Media International SA Bucureşti pentru postul Lolipop (satelit).
7.Solicitare modificare licenţă audiovizuală: *S.C. Fix Zece Media SRL Galaţi de la Tîrgu Bujor la Tecuci şi schimbare denumire din Radio Energy în Radio Tecuci.
8.Discutare adrese:
*nr.16905/23.11.2009 de la BEC – sesizarea PNL referitoare la rezultatele exit-poll publicate pe site-ul www.realitatea.net cu propunere de răspuns din partea Serviciului Reglementări.
*nr.16802/20.11.2009 de la Partidul România Mare – referitoare la participarea candidaţilor la dezbaterea televizată de pe data de 20.11.2009 cu propunere de răspuns din partea Serviciului Reglementări
*nr.16818/20.11.2009 de la Tele M Iaşi – Contestaţie cu privire la sancţionarea postului cu somaţie publică .
*nr.16614/17.11.2009 de la S.C. Laura SRL – Contestaţie cu privire la sancţionarea societăţii cu somaţie publică.
*nr.C472/20.11.2009 de la Guvernul României – Agenţia pentru Strategii Guvernamentale – solicită difuzarea în regim de campanie noncomercială a spotului radio/TV de promovare a campaniei „Ajutor de Stat”, în perioada 16 – 29.11.2009
*nr.16766/19.11.2009 de la Asociaţia Europeană pentru Apărarea Drepturilor Omului – solicită difuzarea în regim de campanie noncomercială a spotului radio de promovare a campaniei naţionale „Fii conştient, NU dependent!”, în perioada 22.11 – 31.12.2009.
9.Diverse.
1.Solicitări prelungire licenţe audiovizuale cu 9 ani: *S.C. Best Sound Radio Energy SRL Cugir pentru Radio Energy Cugir; *S.C. TV Antena 1 SA Bucureşti pentru Antena 1 Oradea.
2.Informări ale Serviciului Inspecţie cu privire la emisiunile electorale difuzate la posturile de televiziune şi radio din teritoriu.
3.Discuţii cu privire la unele emisiuni difuzate de posturile de televiziune şi radio centrale în campania electorală.
4.Rapoarte de monitorizare:
*Antena 3 – emisiunea „Jurnal de ştiri”, difuzată pe data de 09.11.2009 – reclamaţia nr. 16349/11.11.2009.
*Posturi TV – spot publicitar AdePlast - reclamaţia nr.16872/20.11.2009.
5.Decizii de autorizare.
6.Solicitări prelungire termene intrare în funcţiune: *S.C. Radio City FM Bucureşti SRL pentru City FM Sibiu şi Roman; *S.C. Radio Transilvania LBM SRL Oradea pentru Radio Transilvania Mediaş; *S.C. Frigo Media SRL Bucureşti pentru Sport Total FM Botoşani, Galaţi, Slatina; *S.C. Realitatea Media SA Bucureşti pentru Realitatea TV Iaşi; *S.C. Dogan Media International SA Bucureşti pentru postul Lolipop (satelit).
7.Solicitare modificare licenţă audiovizuală: *S.C. Fix Zece Media SRL Galaţi de la Tîrgu Bujor la Tecuci şi schimbare denumire din Radio Energy în Radio Tecuci.
8.Discutare adrese:
*nr.16905/23.11.2009 de la BEC – sesizarea PNL referitoare la rezultatele exit-poll publicate pe site-ul www.realitatea.net cu propunere de răspuns din partea Serviciului Reglementări.
*nr.16802/20.11.2009 de la Partidul România Mare – referitoare la participarea candidaţilor la dezbaterea televizată de pe data de 20.11.2009 cu propunere de răspuns din partea Serviciului Reglementări
*nr.16818/20.11.2009 de la Tele M Iaşi – Contestaţie cu privire la sancţionarea postului cu somaţie publică .
*nr.16614/17.11.2009 de la S.C. Laura SRL – Contestaţie cu privire la sancţionarea societăţii cu somaţie publică.
*nr.C472/20.11.2009 de la Guvernul României – Agenţia pentru Strategii Guvernamentale – solicită difuzarea în regim de campanie noncomercială a spotului radio/TV de promovare a campaniei „Ajutor de Stat”, în perioada 16 – 29.11.2009
*nr.16766/19.11.2009 de la Asociaţia Europeană pentru Apărarea Drepturilor Omului – solicită difuzarea în regim de campanie noncomercială a spotului radio de promovare a campaniei naţionale „Fii conştient, NU dependent!”, în perioada 22.11 – 31.12.2009.
9.Diverse.
duminică, 22 noiembrie 2009
Românii din Sydney şi-au spus cuvântul
PARADOX. Chiar dacă preşedintele Traian Băsescu a căzut în sondaje în ultimul timp, românii „liberi“ din Ţara Cangurilor tot pe el l-au votat.
1 Traian Basescu - 88 de voturi
2 Crin Antonescu - 24 voturi
3 Mircea Geoana - 12 voturi
4 Remus Cernea (Partidul Verde) - 7 voturi
5 Sorin Oprescu - 6 voturi
Datele au fost expediate de Laurentiu Fulga, editorul publicaţiei zonainterzisa.ro.
Menţionez că responsabilitatea privind exactitatea informaţiilor îi aparţine în totalitate.
1 Traian Basescu - 88 de voturi
2 Crin Antonescu - 24 voturi
3 Mircea Geoana - 12 voturi
4 Remus Cernea (Partidul Verde) - 7 voturi
5 Sorin Oprescu - 6 voturi
Datele au fost expediate de Laurentiu Fulga, editorul publicaţiei zonainterzisa.ro.
Menţionez că responsabilitatea privind exactitatea informaţiilor îi aparţine în totalitate.
Geoană, Antonescu, Băsescu, mogulii răi şi CNA
LA ZI. Mogulii răi şi-au luat-o din nou. LABEUNU are doar somaţie pu(b)lică. Vinovatul principal CNA.
Consiliul Naţional al Audiovizualului a analizat, în şedinţa publică din data de
22 noiembrie 2009, rapoartele de monitorizare întocmite de direcţia de specialitate cu privire la respectarea Deciziei privind campania electorală pentru alegerea Preşedintelui, în zilele de 20, 21 şi 22 noiembrie 2009. Constatând încălcări ale prevederilor Deciziei CNA nr. 853 din 29 septembrie 2009 privind regulile de desfăşurare în audiovizual a acestei campanii electorale, în special ale art. 8 “Cu 24 de ore înainte de începerea votării şi până la închiderea urnelor sunt interzise difuzarea oricăror mesaje şi comentarii cu conţinut electoral, a emisiunilor şi spoturilor electorale, precum şi invitarea sau prezentarea în programe a candidaţilor şi a reprezentanţilor acestora şi ai partidelor politice, alianţelor politice şi alianţelor electorale care susţin candidaţi (...)”, Consiliul a hotărât următoarele sancţiuni:
amendă în cuantum de 7.500 de lei, postului de televiziune Antena 3, pentru că, în ziua votării, invitaţii emisiunii au făcut comentarii despre modul în care Referendumul ar avantaja un candidat. Consiliul a constatat totodată prezenţa în studio a unui susţinător al unui candidat la dezbaterile ce au avut loc până la ora 14.00;
amendă în cuantum de 5.000 de lei, postului de televiziune Realitatea TV, care a difuzat imagini de la conferinţele de presă susţinute astăzi, 22.11.2009, de oameni politici, pe tema posibilelor fraude electorale.
somaţie publică, postului B1 TV, pentru difuzarea unui televoting, în cadrul emisiunii “Naşul”, difuzată vineri, 20.11.2009. CNA a avut în vedere respectarea dispoziţiilor Legii nr. 370/2004 pentru alegerea Preşedintelui României, cu modificările şi completările ulterioare, şi ale Deciziei CNA nr. 853/2009 potrivit cărora „cu 48 de ore înainte de ziua votării (vineri şi sâmbătă) este interzisă prezentarea de sondaje de opinie, televoturi sau anchete făcute pe stradă”.
De asemenea, pe baza raportului Serviciului de Inspecţie pentru posturile de televiziune din teritoriu, Consiliul a sancţionat, pentru încălcarea prevederilor Deciziei CNA nr. 853 din 29.09.2009, următoarele posturi:
- TV Târgovişte, amendă în cuantum de 10.000 de lei, pentru redifuzarea, în zilele de 21 şi 22.11.2009, a unui fragment dintr-un interviu luat unuia dintre candidaţi;
- Gorj Tv Târgu-Jiu, somaţie publică, pentru dezechilibrele constatate în modul de reflectare a campaniei electorale.
Consiliul Naţional al Audiovizualului va continua monitorizarea reflectării campaniei electorale pe posturile de radio şi televiziune şi a programelor difuzate de acestea în ziua votării şi va analiza şi va sancţiona, dacă va fi cazul, orice abatere de la respectarea prevederilor legale.
Consiliul Naţional al Audiovizualului a analizat, în şedinţa publică din data de
22 noiembrie 2009, rapoartele de monitorizare întocmite de direcţia de specialitate cu privire la respectarea Deciziei privind campania electorală pentru alegerea Preşedintelui, în zilele de 20, 21 şi 22 noiembrie 2009. Constatând încălcări ale prevederilor Deciziei CNA nr. 853 din 29 septembrie 2009 privind regulile de desfăşurare în audiovizual a acestei campanii electorale, în special ale art. 8 “Cu 24 de ore înainte de începerea votării şi până la închiderea urnelor sunt interzise difuzarea oricăror mesaje şi comentarii cu conţinut electoral, a emisiunilor şi spoturilor electorale, precum şi invitarea sau prezentarea în programe a candidaţilor şi a reprezentanţilor acestora şi ai partidelor politice, alianţelor politice şi alianţelor electorale care susţin candidaţi (...)”, Consiliul a hotărât următoarele sancţiuni:
amendă în cuantum de 7.500 de lei, postului de televiziune Antena 3, pentru că, în ziua votării, invitaţii emisiunii au făcut comentarii despre modul în care Referendumul ar avantaja un candidat. Consiliul a constatat totodată prezenţa în studio a unui susţinător al unui candidat la dezbaterile ce au avut loc până la ora 14.00;
amendă în cuantum de 5.000 de lei, postului de televiziune Realitatea TV, care a difuzat imagini de la conferinţele de presă susţinute astăzi, 22.11.2009, de oameni politici, pe tema posibilelor fraude electorale.
somaţie publică, postului B1 TV, pentru difuzarea unui televoting, în cadrul emisiunii “Naşul”, difuzată vineri, 20.11.2009. CNA a avut în vedere respectarea dispoziţiilor Legii nr. 370/2004 pentru alegerea Preşedintelui României, cu modificările şi completările ulterioare, şi ale Deciziei CNA nr. 853/2009 potrivit cărora „cu 48 de ore înainte de ziua votării (vineri şi sâmbătă) este interzisă prezentarea de sondaje de opinie, televoturi sau anchete făcute pe stradă”.
De asemenea, pe baza raportului Serviciului de Inspecţie pentru posturile de televiziune din teritoriu, Consiliul a sancţionat, pentru încălcarea prevederilor Deciziei CNA nr. 853 din 29.09.2009, următoarele posturi:
- TV Târgovişte, amendă în cuantum de 10.000 de lei, pentru redifuzarea, în zilele de 21 şi 22.11.2009, a unui fragment dintr-un interviu luat unuia dintre candidaţi;
- Gorj Tv Târgu-Jiu, somaţie publică, pentru dezechilibrele constatate în modul de reflectare a campaniei electorale.
Consiliul Naţional al Audiovizualului va continua monitorizarea reflectării campaniei electorale pe posturile de radio şi televiziune şi a programelor difuzate de acestea în ziua votării şi va analiza şi va sancţiona, dacă va fi cazul, orice abatere de la respectarea prevederilor legale.
joi, 19 noiembrie 2009
Ce mai face CNAu'
Noutăţi. Iată topul amenzilor date de CNA. Bineîneţeles, locul I... mogulu' rău.
Consiliul Naţional al Audiovizualului a analizat, în şedinţa publică din data de
19 noiembrie 2009, rapoartele de monitorizare întocmite de direcţia de specialitate cu privire la modul de desfăşurare în audiovizual a campaniei electorale pentru alegerea Preşedintelui. Monitorizările au fost făcute la 18 posturi centrale de televiziune şi radio, în perioada 10.11 – 17.11.2009. Constatând încălcări ale prevederilor Deciziei CNA nr. 853 din 29 septembrie 2009 privind regulile de desfăşurare în audiovizual a acestei campanii electorale (în special ale art. 3 alin.1 care precizează principiile ce stau la baza reflectării desfăşurării campaniei electorale: echitate, echilibru şi imparţialitate), Consiliul a hotărât aplicarea următoarelor sancţiuni:
amendă în cuantum de 15.000 de lei, postului de televiziune Antena 3;
amenzi în cuantum de 10.000 de lei, posturilor de televiziune OTV, B1 TV, Etno TV şi Taraf TV;
somaţii publice, posturilor TVR 1, Naţional TV şi N 24.
Consiliul Naţional al Audiovizualului a analizat, în şedinţa publică din data de
19 noiembrie 2009, rapoartele de monitorizare întocmite de direcţia de specialitate cu privire la modul de desfăşurare în audiovizual a campaniei electorale pentru alegerea Preşedintelui. Monitorizările au fost făcute la 18 posturi centrale de televiziune şi radio, în perioada 10.11 – 17.11.2009. Constatând încălcări ale prevederilor Deciziei CNA nr. 853 din 29 septembrie 2009 privind regulile de desfăşurare în audiovizual a acestei campanii electorale (în special ale art. 3 alin.1 care precizează principiile ce stau la baza reflectării desfăşurării campaniei electorale: echitate, echilibru şi imparţialitate), Consiliul a hotărât aplicarea următoarelor sancţiuni:
amendă în cuantum de 15.000 de lei, postului de televiziune Antena 3;
amenzi în cuantum de 10.000 de lei, posturilor de televiziune OTV, B1 TV, Etno TV şi Taraf TV;
somaţii publice, posturilor TVR 1, Naţional TV şi N 24.
miercuri, 18 noiembrie 2009
„RENUNŢĂ LA FUMAT PENTRU O ZI! ÎN FIECARE ZI!”
PROMISIUNE. De azi, iar mă las de fumat. Sper că pentru o perioadă cât mai lungă de timp.
Joi, 19 noiembrie 2009, este Ziua Naţională fără Tutun, o zi dedicată încurajării renunţării la fumat.
Cei mai mulţi dintre fumătorii români afirmă că şi-ar dori să renunţe la tutun, însă când trebuie să treacă la fapte... foarte mulţi „renunţă să renunţe”! Motivele sunt multiple: pentru cã le este greu sã deprindã alte obiceiuri, pentru cã se îngrijoreazã de tot felul de cauze dar, mai ales, pentru că la început se pot simţi rãu. Şi astfel tot amână ziua din care vor spune “STOP FUMAT!”…
Deoarece greu este până faci primul pas, le propunem românilor care fumează să-şi aleagă o zi în care să nu fumeze deloc . De exemplu, ce-ar fi dacă joi, cu ocazia Zilei Naţionale fără Tutun, românii s-ar abţine de la fumat?
Şi pentru ca să-i şi ajutăm pe cei care decid să întrerupă relaţia cu ţigara, fie şi pentru o zi, vă invităm joi, 19 noiembrie 2009, la ora 11.00 la Institutul de Pneumoftiziologie „Marius Nasta”( Sos. Viilor 90, sector 5), la conferinţa de presă dedicată evenimentului şi pentru a face cunoştinţă cu câţiva dintre cei aproape 30000 de fumători care s-au adresat Programului „Stop Fumat!” şi care au reuşit să abandoneze tutunul. Ei vă vor spune povestea lor, cum au reuşit, cum şi-au învins tentaţiile dar şi cum se simt acum, ca nefumători.
Sperăm că ne veţi fi alături, şi acum ca şi în alte ocazii, pentru a transmite celor care încă fumează:
„De ce nu RENUNŢI astăzi LA FUMAT?”
Joi, 19 noiembrie 2009, este Ziua Naţională fără Tutun, o zi dedicată încurajării renunţării la fumat.
Cei mai mulţi dintre fumătorii români afirmă că şi-ar dori să renunţe la tutun, însă când trebuie să treacă la fapte... foarte mulţi „renunţă să renunţe”! Motivele sunt multiple: pentru cã le este greu sã deprindã alte obiceiuri, pentru cã se îngrijoreazã de tot felul de cauze dar, mai ales, pentru că la început se pot simţi rãu. Şi astfel tot amână ziua din care vor spune “STOP FUMAT!”…
Deoarece greu este până faci primul pas, le propunem românilor care fumează să-şi aleagă o zi în care să nu fumeze deloc . De exemplu, ce-ar fi dacă joi, cu ocazia Zilei Naţionale fără Tutun, românii s-ar abţine de la fumat?
Şi pentru ca să-i şi ajutăm pe cei care decid să întrerupă relaţia cu ţigara, fie şi pentru o zi, vă invităm joi, 19 noiembrie 2009, la ora 11.00 la Institutul de Pneumoftiziologie „Marius Nasta”( Sos. Viilor 90, sector 5), la conferinţa de presă dedicată evenimentului şi pentru a face cunoştinţă cu câţiva dintre cei aproape 30000 de fumători care s-au adresat Programului „Stop Fumat!” şi care au reuşit să abandoneze tutunul. Ei vă vor spune povestea lor, cum au reuşit, cum şi-au învins tentaţiile dar şi cum se simt acum, ca nefumători.
Sperăm că ne veţi fi alături, şi acum ca şi în alte ocazii, pentru a transmite celor care încă fumează:
„De ce nu RENUNŢI astăzi LA FUMAT?”
marți, 17 noiembrie 2009
Dacia participa pentru prima oara la Trofeul Andros
Dacia va participa la circuitele pe gheata din cadrul Trofeului Andros, editia 2009-2010, la categoria Silhouette.
Fiabilitatea vehiculelor va fi pusa la grea incercare, iar Dacia va avea ocazia sa demonstreze ca robustetea este inscrisa in genele sale de marca. Regulamentul concursului nu permite echiparea vehiculelor din competitie cu elemente de tehnologie foarte sofisticate sau costisitoare. Astfel, conform regulamentului de concurs, care impune utilizarea un anumit tip de sasiu, de cutii de viteze si de pneuri, concurentii vor apela la solutii simple si ingenioase, doua trasaturi care definesc spiritul Dacia.
Fiabilitatea vehiculelor va fi pusa la grea incercare, iar Dacia va avea ocazia sa demonstreze ca robustetea este inscrisa in genele sale de marca. Regulamentul concursului nu permite echiparea vehiculelor din competitie cu elemente de tehnologie foarte sofisticate sau costisitoare. Astfel, conform regulamentului de concurs, care impune utilizarea un anumit tip de sasiu, de cutii de viteze si de pneuri, concurentii vor apela la solutii simple si ingenioase, doua trasaturi care definesc spiritul Dacia.
miercuri, 11 noiembrie 2009
Comunicat COM: Conventia Organizatiilor de Media condamna public comportamentul lui
REALITATE. Foamea, sub diverse forme, îi transformă pe oameni. În ce? Judecaţi voi! Menţionez, dacă mai era nevoie, că responsabilitatea privind veridicitatea informaţiilor aparţin în întregime emitenţilor comunicatului de presă.
Referitor la faptele care reies din stenograma si inregistrarea audio a unei discutii care a avut loc la restaurantul El Capitan din Snagov, intre Sorin Rosca Stanescu (SRS), Bogdan Chireac (BC) si directorul Agentiei Nationale de Integritate (ANI) Catalin Macovei, COM considera urmatoarele:
- Autenticitatea inregistrarii a fost deja confirmata de SRS, BC si presedintele ANI. Concret, SRS si BC pot fi considerati autorii unei tentative de santaj asupra unui demnitar public. Ei incearca sa-l constranga pe presedintele ANI sa puna in miscare prioritar mecanismele de verificare ale unei agentii de stat impotriva unor anumiti politicieni si sa “scurga” eventualele rezultate catre SRS si BC.
- Totodata, SRS si BC se dovedesc a fi in posesia unor informatii compromitatoare despre Catalin Macovei, dar aleg sa priveze publicul de aceste informatii, pentru a obtine alte avantaje. Intentia celor doi ziaristi nu este aflarea adevarului ci obtinerea cu orice pret a unor informatii compromitatoare despre anumiti politicieni aflati in functii de conducere.
Modul de abordare a celor doi incalca statutul jurnalistului si principiile de baza ale oricarui cod deontologic si-i descalifica din postura de jurnalisti. Avind in vedere lunga lor cariera in presa si consistenta mediatizarea a celor doi sub titulatura de “jurnalisti” si “formatori de opinie”, consideram ca fapta lor aduce grave prejudicii oricarui jurnalist care vrea sa-si indeplineasca munca profesionist si onest. Presa critica si de investigatie este confundata cu manipularea si santajul.
Avand in vedere cele de mai sus, consideram ca cei doi incalca grav statutul de jurnalisti. De asemenea, recomandam celor care gazduiesc articole tiparite sau in format electronic, aparitii radio sau televizate ale lui SRS si BC sa mentioneze calitatea in care sunt invitati cei doi.
Recomandam institutiilor media care au contracte de prestari servicii media cu SRS si BC sa prezinte o pozitie publica fata de fapta celor doi si sa-si informeze publicul cu privire la acest caz.
Recomandam TVR sa ia in discutie in Comisia de Etica daca, din postura de moderator emisiune pe postul public de televiziune, BC incalca sau nu Statutul jurnalistului din TVR.
Sesizam public Comisia de Etica a Clubului Roman de Presa – Asociatia Jurnalistilor din Romania pentru a lua in discutie acest caz si sa prezinta o concluzie publica.
Solicitam institutiilor statului sa se autosesizeze si sa investigheze daca actiunea celor doi constituie incalcari ale legii si sa se pronunte in regim de celeritate.
Cerem ANI sa prezinte o pozitie oficiala in acest caz si sa dea publicitatii elementele cu care s-a incercat santajarea presedintelui ANI.
Conventia Organizatiilor de Media (COM) se afla in plin efort de autoreglementare a media din Romania. Recent, a adoptat un set de reguli care are şanse să fie asumat de întreaga piaţă mass media si a elaborat un cod care unifică principiile deontologice pe care aceste organizaţii le promovau individual până acum
Referitor la faptele care reies din stenograma si inregistrarea audio a unei discutii care a avut loc la restaurantul El Capitan din Snagov, intre Sorin Rosca Stanescu (SRS), Bogdan Chireac (BC) si directorul Agentiei Nationale de Integritate (ANI) Catalin Macovei, COM considera urmatoarele:
- Autenticitatea inregistrarii a fost deja confirmata de SRS, BC si presedintele ANI. Concret, SRS si BC pot fi considerati autorii unei tentative de santaj asupra unui demnitar public. Ei incearca sa-l constranga pe presedintele ANI sa puna in miscare prioritar mecanismele de verificare ale unei agentii de stat impotriva unor anumiti politicieni si sa “scurga” eventualele rezultate catre SRS si BC.
- Totodata, SRS si BC se dovedesc a fi in posesia unor informatii compromitatoare despre Catalin Macovei, dar aleg sa priveze publicul de aceste informatii, pentru a obtine alte avantaje. Intentia celor doi ziaristi nu este aflarea adevarului ci obtinerea cu orice pret a unor informatii compromitatoare despre anumiti politicieni aflati in functii de conducere.
Modul de abordare a celor doi incalca statutul jurnalistului si principiile de baza ale oricarui cod deontologic si-i descalifica din postura de jurnalisti. Avind in vedere lunga lor cariera in presa si consistenta mediatizarea a celor doi sub titulatura de “jurnalisti” si “formatori de opinie”, consideram ca fapta lor aduce grave prejudicii oricarui jurnalist care vrea sa-si indeplineasca munca profesionist si onest. Presa critica si de investigatie este confundata cu manipularea si santajul.
Avand in vedere cele de mai sus, consideram ca cei doi incalca grav statutul de jurnalisti. De asemenea, recomandam celor care gazduiesc articole tiparite sau in format electronic, aparitii radio sau televizate ale lui SRS si BC sa mentioneze calitatea in care sunt invitati cei doi.
Recomandam institutiilor media care au contracte de prestari servicii media cu SRS si BC sa prezinte o pozitie publica fata de fapta celor doi si sa-si informeze publicul cu privire la acest caz.
Recomandam TVR sa ia in discutie in Comisia de Etica daca, din postura de moderator emisiune pe postul public de televiziune, BC incalca sau nu Statutul jurnalistului din TVR.
Sesizam public Comisia de Etica a Clubului Roman de Presa – Asociatia Jurnalistilor din Romania pentru a lua in discutie acest caz si sa prezinta o concluzie publica.
Solicitam institutiilor statului sa se autosesizeze si sa investigheze daca actiunea celor doi constituie incalcari ale legii si sa se pronunte in regim de celeritate.
Cerem ANI sa prezinte o pozitie oficiala in acest caz si sa dea publicitatii elementele cu care s-a incercat santajarea presedintelui ANI.
Conventia Organizatiilor de Media (COM) se afla in plin efort de autoreglementare a media din Romania. Recent, a adoptat un set de reguli care are şanse să fie asumat de întreaga piaţă mass media si a elaborat un cod care unifică principiile deontologice pe care aceste organizaţii le promovau individual până acum
marți, 10 noiembrie 2009
Cineva a schimbat sediul de votare din SUA
NOUTATE. Iată o informaţie care, unora, li s-ar părea deosebit de interesantă. Răspunderea privind veridicitatea sa aparţine în totalitate emitenţilor comunicatului de presă.
Aidan White, Secretar General FIJ : „Dorim sa gasim o solutie rapida pentru supravietuirea presei”
SPERANŢĂ. Cuvintele şefului FIJ nuanţează starea precară în care se află presa.
Primul lucru pe care as vrea sa il spun este faptul ca sunt mandru de FRJ MediaSind. A dat dovada de curaj, putere si creativitate in rezolvarea problemelor jurnalistilor si consider ca astazi curajul, puterea si creativitatea sunt necesare mai mult decat oricand.
Criza a afectat intreaga industrie, nu doar Romania. Jurnalistii si patronii de presa se afla in mijlocul unui uragan al schimbarii care trece fix prin mijlocul industriei pe care o afecteaza la nivel mondial. Avem de-a face cu o criza economica ce cauzeaza o serie de probleme foarte mari. Aceasta criza nu reprezinta un colaps economic de scurta durata. Schimbarile din industria mass-media si jurnalism duc la concluzia ca va trebui sa facem fata unui viitor diferit si trebuie sa acceptam provcarile care vin odata cu aceste schimbari. Trebuie sa regandim modul in care jurnalismul si media functionau pana acum. In trecut nu am trait intr-o lume simpla, dar cel putin era o lume pe care o intelegeam. Existau presa scrisa, radioul si televiziunea, care aveau administratii separate, iar guvernul isi baga mainile peste tot. Totodata, mai exista si presa independenta. Nu a fost niciodata o relatie usoara, dar in scurt timp, chiar si situatia aceasta va disparea. In ceea ce priveste integrarea canalelor si noile tehnologii, in viitor nu vom mai vorbi despre media specifice, ci despre o piata media globala, condusa de un flux de informatii continuu, dar diseminate si primite in moduri diferite: prin computer, telefon, ziare,TV, PDA.
Toate acestea impun provocari pentru media si trebuie sa analizam consecintele schimbarilor. Prima schimbare imediata, in special pentru sindicate, reprezinta o catastrfoa sociala: mii de jurnalisti sunt concediati in intreaga lume: 40.000 jurnalisti din SUA si-au pierdut joburile numai in ultimii doi ani, iar in Europa, alte cateva mii (Germania, Italia, Marea Britanie). In Europa, catastrofa e chiar mai mare: se pierd slujbele, legea este ignorata, jurnalistii sunt angajati in conditii ilegale si inacceptabile. Toate acestea sunt consecinte ale schimbarii ce are loc. Trebuie sa gasim moduri de a oferi un raspuns rapid. De aceea , dialogul dintre sindicate si angajatori este vital. Trebuie sa lucram impreuna pentru a gasi solutii, deoarece schimbarea este inevitabila si trebuie sa lucram impreuna la nivel national si international.
M-am intalnit cu liderii partidelor politice din Parlamentul European si le-am solicitat sa considere subiectul crizei din media europeana ca o problema primordiala pentru urmatorii cinci ani. Am cazut de acord sa cream un intregrup pentru probleme de media si, de asemenea, m-am intalnit cu reprezentantii Comisiei Europene carora le-am cerut infiintarea unui Comitet Executiv care sa analizeze situatia si sa aduca propuneri practice pentru modul in care Comisia Europeana ar putea raspunde crizei din mass-media. Totodata, am stabilit noi mecanisme de dialog social cu reprezentantii angajatilor din presa scrisa, televiziuni, radio si am incercat sa gasim solutii. Deci, ce incercam noi sa realizam? Dorim sa gasim o sustinere rapida pentru supravietuirea presei. Aceasta reprezinta o provocare pentru guverne. Nevoia unui suport public, reducerea taxelor fiscale, suport pentru distributie - toate sunt extrem de importante.
De asemenea, avem nevoie de un parteneriat public puternic. Daca sectorul privat are bani, pe care vrea sa ii investeasca in media si in new media, ar trebui sa existe un proces prin care sa le fie oferit un suport public egal, cu niste conditii stricte, care sa protejeaze independenta jurnalistilor si care sa asigure transapartenta si deschiderea. Aceasta este o alta provocare pentru guvern.
Nu este o cerere de privilegii speciale pentru un grup elitist, ci reprezinta o cerere pentru o serie de politici sociale care sa protejeze industria. La 20 de ani de la instaurarea democratiei in aceasta zona, esenta acesteia va fi distrusa daca media si libertatea presei nu sunt protejate. Este o provocare pentru guvern. Nu e provocare pentru socialisti, conservatori sau nationalisti, ci este o provocare adresata tuturor partidelor de a recunoaste importanta media. Trebuie sa redefinim valorile serviciilor publice. Cineva a spus ca presa este de utilitate publica. Este si acesta un punct de vedere, dar eu consider ca media ar trebui sa fie pluralista, iar acest pluralism ar trebui sa reflecte capacitatea tuturor grupurilor de a participa la o conversatie media. Ar trebui sa fie definit un ghid de standarde in care sa fie incluse precizari despre respectul pentru adevar, nevoia de a fi politic independent, nevoia de a fi responsabil fata de publicul tau si nevoia de a nu face rau, de a respecta drepturile celor pe care ii servesti. Deci, cred ca toata mass-media are capacitatea de a produce continut de interes public. Nu vrem sa cream un model de media inflexibil, ci unul in care toate partile se pot implica.
In concluzie, cum schimbam mentalitatea? Trebuie abordate trei grupuri:
Sfera politica. Trebuie avute discutii cu guvernul, liderii politici, cu toti actorii politici.
Societatea civila. Criza din media nu este una de natura persoanala, ci afecteaza fiecare grup din societate. Cum intram in legatura cu restul grupurilor afectate? Cum construim incredere in media? Cum cream o intelegere mai buna a publicului despre rolul mass-media in democratie? Intr-o lume a internetului, avem nevoie de mai multa alfabetizare media, trebuie sa ii ajutam pe oameni sa distinga informatia utila si folositoare pentru ei , cum sa navigheze prin informatia corupta, nefiltrata si indecenta accesibila tuturor prin intermediul internetului de pe telefonul mobil si de pe calculator. Avem nevoie de o noua dezbatere in societate.
Noi insine. Angajatorii au un rol-cheie in a cladi perspectiva pe care o avem asupra mass-media. Trebuie sa respectam Contractul Colectiv de Munca si drepturile angajatilor nostri, dar mai ales trebuie sa avem respect pentru misiunea jurnalismului in sine. In multe tari, industria media a intrat in panica, iar acum nu se mai investesc bani in training sau in jurnalismul de investigatie. Scolile de jurnalism din Europa sunt pline de studenti care vor sa aiba un cuvant in media, dar nu exista joburi pentru ei. Cand parasesc bancile scolii, sunt tratati ca niste sclavi in redactii, lucreaza pe nimic, stau acasa pe banii parintilor si, daca nu au fonduri pentru a se sustine, parasesc domeniul. Acesti tineri talentati sunt o mare pierdere pentru industria jurnalismului. Deci, noi, angajatorii, avem responsabilitatea de a gasi un mod de in care sa ii ajutam pe cei care vor fi viitorul jurnalismului.
Eu reprezint jurnalistii si pot spune ca exista o provocare pe care acestia o intalnesc. Noi am fost acuzati pentru ca suntem distanti, aroganti si suntem in imposibilitatea de a asculta societatea pe care o servim. Ca rezultat, trebuie sa recastigam increderea publicului nostru, pentru ca valorile jurnalistice merita sa fie pretuite. De aceea, poate cea mai importanta campanie pe care Federatia Internationala a Jurnalistilor a avut-o in istoria sa, a fost lansata in acest an si se numeste – Initiva Etica Jurnalistica. Este o campanie care isi propune sa aduca inapoi standardele presei in practica jurnalistica.
Este un apel catre toti jurnalistii sa isi apere profesia, sa respecte principiile fundamentale ale meseriei pe care o practica: de a spune adevarul, de a fi independenti, de a fi de incredere, de a proteja publicul, fara nici un fel propaganda politica, fara manipulare in favoarea grupurilor politice, sociale sau de orice fel, ci prin crearea unei entitati etice care sa stea la baza unei lumi democratice. De aceea sunt mandru de Codul Deontologic Unic discutat si adoptat zilele trecute. Nu aprob fiecare cuvant, dar sunt de acord cu principiile, politica si ambitia proiectului, iar FIJ va va sustine intru totul.
Campania voastra se refera la modul in care putem salva aceasta industrie, dar va functiona numai daca vom contrui o solidaritate puternica intre jurnalisti. Este momentul ca oamenii din media sa fie uniti, sa fim o singura voce care vorbeste despre politica pe care o dorim implementata, despre ideile pe care le avem pentru viitor si despre crearea unui nou pesiaj media.
Tot ce am auzit astazi mi-a confirmat doua idei:
Durerea si dificultatile profunde prin care trec semenii nostri. Trebuie sa facem un efort comun pentru a minimaliza aceste efecte asupra colegilor nostri.
Optimismul. Avem ideile, politica, dedicatia, oamenii talentati, capabili sa aduca schimbare, de aceea paharul nu este nici jumătate gol, nici jumatate plin. Situatia poate fi privita ca o sarcina pe care o avem. FIJ nu va putea solutiona problemele presei din Romania, dar vom incerca sa va oferim idei, informatii folositoare, vom facilita legaturi cu colegii din Europa sau din alte tari, vom incerca sa va facem vocea auzita in Parlamentul European sau in alte forumuri reprezentative ale Uniunii Europene si va vom sprijini 100% de-a lungul acestui traseu.
Primul lucru pe care as vrea sa il spun este faptul ca sunt mandru de FRJ MediaSind. A dat dovada de curaj, putere si creativitate in rezolvarea problemelor jurnalistilor si consider ca astazi curajul, puterea si creativitatea sunt necesare mai mult decat oricand.
Criza a afectat intreaga industrie, nu doar Romania. Jurnalistii si patronii de presa se afla in mijlocul unui uragan al schimbarii care trece fix prin mijlocul industriei pe care o afecteaza la nivel mondial. Avem de-a face cu o criza economica ce cauzeaza o serie de probleme foarte mari. Aceasta criza nu reprezinta un colaps economic de scurta durata. Schimbarile din industria mass-media si jurnalism duc la concluzia ca va trebui sa facem fata unui viitor diferit si trebuie sa acceptam provcarile care vin odata cu aceste schimbari. Trebuie sa regandim modul in care jurnalismul si media functionau pana acum. In trecut nu am trait intr-o lume simpla, dar cel putin era o lume pe care o intelegeam. Existau presa scrisa, radioul si televiziunea, care aveau administratii separate, iar guvernul isi baga mainile peste tot. Totodata, mai exista si presa independenta. Nu a fost niciodata o relatie usoara, dar in scurt timp, chiar si situatia aceasta va disparea. In ceea ce priveste integrarea canalelor si noile tehnologii, in viitor nu vom mai vorbi despre media specifice, ci despre o piata media globala, condusa de un flux de informatii continuu, dar diseminate si primite in moduri diferite: prin computer, telefon, ziare,TV, PDA.
Toate acestea impun provocari pentru media si trebuie sa analizam consecintele schimbarilor. Prima schimbare imediata, in special pentru sindicate, reprezinta o catastrfoa sociala: mii de jurnalisti sunt concediati in intreaga lume: 40.000 jurnalisti din SUA si-au pierdut joburile numai in ultimii doi ani, iar in Europa, alte cateva mii (Germania, Italia, Marea Britanie). In Europa, catastrofa e chiar mai mare: se pierd slujbele, legea este ignorata, jurnalistii sunt angajati in conditii ilegale si inacceptabile. Toate acestea sunt consecinte ale schimbarii ce are loc. Trebuie sa gasim moduri de a oferi un raspuns rapid. De aceea , dialogul dintre sindicate si angajatori este vital. Trebuie sa lucram impreuna pentru a gasi solutii, deoarece schimbarea este inevitabila si trebuie sa lucram impreuna la nivel national si international.
M-am intalnit cu liderii partidelor politice din Parlamentul European si le-am solicitat sa considere subiectul crizei din media europeana ca o problema primordiala pentru urmatorii cinci ani. Am cazut de acord sa cream un intregrup pentru probleme de media si, de asemenea, m-am intalnit cu reprezentantii Comisiei Europene carora le-am cerut infiintarea unui Comitet Executiv care sa analizeze situatia si sa aduca propuneri practice pentru modul in care Comisia Europeana ar putea raspunde crizei din mass-media. Totodata, am stabilit noi mecanisme de dialog social cu reprezentantii angajatilor din presa scrisa, televiziuni, radio si am incercat sa gasim solutii. Deci, ce incercam noi sa realizam? Dorim sa gasim o sustinere rapida pentru supravietuirea presei. Aceasta reprezinta o provocare pentru guverne. Nevoia unui suport public, reducerea taxelor fiscale, suport pentru distributie - toate sunt extrem de importante.
De asemenea, avem nevoie de un parteneriat public puternic. Daca sectorul privat are bani, pe care vrea sa ii investeasca in media si in new media, ar trebui sa existe un proces prin care sa le fie oferit un suport public egal, cu niste conditii stricte, care sa protejeaze independenta jurnalistilor si care sa asigure transapartenta si deschiderea. Aceasta este o alta provocare pentru guvern.
Nu este o cerere de privilegii speciale pentru un grup elitist, ci reprezinta o cerere pentru o serie de politici sociale care sa protejeze industria. La 20 de ani de la instaurarea democratiei in aceasta zona, esenta acesteia va fi distrusa daca media si libertatea presei nu sunt protejate. Este o provocare pentru guvern. Nu e provocare pentru socialisti, conservatori sau nationalisti, ci este o provocare adresata tuturor partidelor de a recunoaste importanta media. Trebuie sa redefinim valorile serviciilor publice. Cineva a spus ca presa este de utilitate publica. Este si acesta un punct de vedere, dar eu consider ca media ar trebui sa fie pluralista, iar acest pluralism ar trebui sa reflecte capacitatea tuturor grupurilor de a participa la o conversatie media. Ar trebui sa fie definit un ghid de standarde in care sa fie incluse precizari despre respectul pentru adevar, nevoia de a fi politic independent, nevoia de a fi responsabil fata de publicul tau si nevoia de a nu face rau, de a respecta drepturile celor pe care ii servesti. Deci, cred ca toata mass-media are capacitatea de a produce continut de interes public. Nu vrem sa cream un model de media inflexibil, ci unul in care toate partile se pot implica.
In concluzie, cum schimbam mentalitatea? Trebuie abordate trei grupuri:
Sfera politica. Trebuie avute discutii cu guvernul, liderii politici, cu toti actorii politici.
Societatea civila. Criza din media nu este una de natura persoanala, ci afecteaza fiecare grup din societate. Cum intram in legatura cu restul grupurilor afectate? Cum construim incredere in media? Cum cream o intelegere mai buna a publicului despre rolul mass-media in democratie? Intr-o lume a internetului, avem nevoie de mai multa alfabetizare media, trebuie sa ii ajutam pe oameni sa distinga informatia utila si folositoare pentru ei , cum sa navigheze prin informatia corupta, nefiltrata si indecenta accesibila tuturor prin intermediul internetului de pe telefonul mobil si de pe calculator. Avem nevoie de o noua dezbatere in societate.
Noi insine. Angajatorii au un rol-cheie in a cladi perspectiva pe care o avem asupra mass-media. Trebuie sa respectam Contractul Colectiv de Munca si drepturile angajatilor nostri, dar mai ales trebuie sa avem respect pentru misiunea jurnalismului in sine. In multe tari, industria media a intrat in panica, iar acum nu se mai investesc bani in training sau in jurnalismul de investigatie. Scolile de jurnalism din Europa sunt pline de studenti care vor sa aiba un cuvant in media, dar nu exista joburi pentru ei. Cand parasesc bancile scolii, sunt tratati ca niste sclavi in redactii, lucreaza pe nimic, stau acasa pe banii parintilor si, daca nu au fonduri pentru a se sustine, parasesc domeniul. Acesti tineri talentati sunt o mare pierdere pentru industria jurnalismului. Deci, noi, angajatorii, avem responsabilitatea de a gasi un mod de in care sa ii ajutam pe cei care vor fi viitorul jurnalismului.
Eu reprezint jurnalistii si pot spune ca exista o provocare pe care acestia o intalnesc. Noi am fost acuzati pentru ca suntem distanti, aroganti si suntem in imposibilitatea de a asculta societatea pe care o servim. Ca rezultat, trebuie sa recastigam increderea publicului nostru, pentru ca valorile jurnalistice merita sa fie pretuite. De aceea, poate cea mai importanta campanie pe care Federatia Internationala a Jurnalistilor a avut-o in istoria sa, a fost lansata in acest an si se numeste – Initiva Etica Jurnalistica. Este o campanie care isi propune sa aduca inapoi standardele presei in practica jurnalistica.
Este un apel catre toti jurnalistii sa isi apere profesia, sa respecte principiile fundamentale ale meseriei pe care o practica: de a spune adevarul, de a fi independenti, de a fi de incredere, de a proteja publicul, fara nici un fel propaganda politica, fara manipulare in favoarea grupurilor politice, sociale sau de orice fel, ci prin crearea unei entitati etice care sa stea la baza unei lumi democratice. De aceea sunt mandru de Codul Deontologic Unic discutat si adoptat zilele trecute. Nu aprob fiecare cuvant, dar sunt de acord cu principiile, politica si ambitia proiectului, iar FIJ va va sustine intru totul.
Campania voastra se refera la modul in care putem salva aceasta industrie, dar va functiona numai daca vom contrui o solidaritate puternica intre jurnalisti. Este momentul ca oamenii din media sa fie uniti, sa fim o singura voce care vorbeste despre politica pe care o dorim implementata, despre ideile pe care le avem pentru viitor si despre crearea unui nou pesiaj media.
Tot ce am auzit astazi mi-a confirmat doua idei:
Durerea si dificultatile profunde prin care trec semenii nostri. Trebuie sa facem un efort comun pentru a minimaliza aceste efecte asupra colegilor nostri.
Optimismul. Avem ideile, politica, dedicatia, oamenii talentati, capabili sa aduca schimbare, de aceea paharul nu este nici jumătate gol, nici jumatate plin. Situatia poate fi privita ca o sarcina pe care o avem. FIJ nu va putea solutiona problemele presei din Romania, dar vom incerca sa va oferim idei, informatii folositoare, vom facilita legaturi cu colegii din Europa sau din alte tari, vom incerca sa va facem vocea auzita in Parlamentul European sau in alte forumuri reprezentative ale Uniunii Europene si va vom sprijini 100% de-a lungul acestui traseu.
luni, 9 noiembrie 2009
Comunicat Mediasind - „Presa din Romania riscă să-şi piardă libertatea câştigată în urmă cu 20 de ani!”
SEMNAL. Gazetăria este în corzi. O spun până şi europenii. Unica noastră soluţie - profesionalismul.
“Dupa 20 de ani de la Revolutia din 1989, libertatea presei in pericol!” – a fost tema dezbaterii care a avut loc vineri, 6 noiembrie, in Sala de conferinte a Societatii Romane de Televiziune, cu ocazia Consiliului National al Federatiei Romane a Jurnalistilor MediaSind.
Reprezentantii celor 9000 de membri ai MediaSind din presa scrisa, radio, televiziune, edituri si tipografii, precum si invitatii Aidan White, Secretarul General al Federatiei Internationale a Jurnalistilor, Cezar Coraci, Presedintele Confederatiei patronale nationale UGIR 1903, Iacob Baciu, Presedintele Confederatiei Sindicatelor Democratice din Romania, Teodor Vasiliu, Presedintele Patronatului Roman al Presei ROMEDIA, Maria Toghina, Presedinte-Director General al Societatii Romane de Radiodifuziune, Bogdan Negrutzi, Secretarul General al Uniunii Federative ATLAS, Florian Goldstein, Director al cotidianului Bursa, Ion Marin, Director al cotidianului Ultima Ora, Alexandru Margaritescu, Director Uniunea Nationala a Patronatului Roman, precum si reprezentanti ai asociatiilor profesionale din mass-media si ai institutiilor publice de radio si televiziune (SRR si SRTV), ai Agentiei Nationale de Presa Agerpres, au discutat despre situatia critica in care se afla industria de media in aceasta perioada de criza economica, in conditiile in care peste 2000 de angajati au fost disponibilizati, vanzarile de presa scrisa s-au redus cu 50%, zeci de publicatii au disparut, piata de publicitate a scazut dramatic, in unele publicatii salariile nu s-au platit de cateva luni, iar institutiile publice SRR, SRTV si ANP Agerpres se afla si ele la limita supravietuirii.
Concluzia la care s-a ajuns in urma dezbaterilor a fost ca, din cauza inconstientei guvernantilor de a aplica urgent masuri pentru sprijinirea industriei de media, libertatea de exprimare se afla intr-un real pericol, iar drepturile democratice obtinute in urma cu 20 de ani sunt pe cale sa se piarda: „Pentru sustinerea libertatii de exprimare si,implicit, a democratiei este nevoie de o decizie politica. Sprijinul necesar consta in simplificarea procedurii fiscalitatii, in acordarea de facilitati pentru exercitarea profesiei de jurnalist, in ajutorul de care au nevoie distribuitorii de presa. In absenta acestor masuri, presa nu va disparea, insa vor rezista numai marile trusturi finantate de grupurile industriale ori politice pe langa care functioneaza. Din nefericire, cea care va fi eliminata va fi presa independenta, iar accesul publicului la informatie obiectiva va disparea” – a declarat Cristi Godinac, Presedintele FRJ MediaSind.
Liderul sindical a prezentat stadiul negocierilor Comitetului Anticriza pentru Mass-media cu reprezentantii Guvernului precum si o statistica din care rezulta ca Romania se afla pe ultimele locuri din Uniunea Europeana, alaturi de Bulgaria si Slovenia, unde nu se aplica facilitati financiare pentru presa. “In majoritatea statelor europene, TVA-ul pentru mass-media este intre 0 si 5%, iar subventiile pentru presa si distributie sunt de ordinul milioanelor de euro. Acum este nevoie mai mult decat oricand sa fim uniti si sa convingem clasa politica de importanta libertatii presei. Daca va fi nevoie, vom apela si la actiuni greviste, atat in tara, cat si la Comisia Europeana” – a declarat Cristi Godinac.
Aidan White, Secretarul General al FIJ a sustinut ca sprijinul pe care il va primi FRJ MediaSind din partea Federatiei Internationale a Jurnalistilor va fi de 100% pentru rezolvarea revendicarilor breslei jurnalistilor romani. El a solicitat deja Comisiei Europene sa infiinteze un Comitet Executiv care sa gaseasca solutii pentru criza din mass-media. De asemenea, Aidan White a salutat si hotararea Consiliului National al MediaSind de a adopta, cu unanimitate de voturi, Codul Deontologic Unic pentru Mass-media, document elaborat impreuna cu organizatiile profesionale din media, Conventia Organizatiilor de Media, Agentia de Monitorizare a Presei, Centrul pentru Jurnalism Independent, Asociatia Patronala a Editorilor Locali, Asociatia Jurnalistilor din Romania etc. “Este un apel catre toti jurnalistii sa isi apere profesia, sa respecte principiile fundamentale ale meseriei pe care o practica: de a spune adevarul, de a fi independent, de a fi de incredere, sa protejeze publicul fara propaganda politica, fara manipulare pentru grupuri politice, sociale sau de orice fel, ci prin crearea unei entitati etice care sa stea la baza unei lumi democratice” – a concluzionat Aidan White.
“Dupa 20 de ani de la Revolutia din 1989, libertatea presei in pericol!” – a fost tema dezbaterii care a avut loc vineri, 6 noiembrie, in Sala de conferinte a Societatii Romane de Televiziune, cu ocazia Consiliului National al Federatiei Romane a Jurnalistilor MediaSind.
Reprezentantii celor 9000 de membri ai MediaSind din presa scrisa, radio, televiziune, edituri si tipografii, precum si invitatii Aidan White, Secretarul General al Federatiei Internationale a Jurnalistilor, Cezar Coraci, Presedintele Confederatiei patronale nationale UGIR 1903, Iacob Baciu, Presedintele Confederatiei Sindicatelor Democratice din Romania, Teodor Vasiliu, Presedintele Patronatului Roman al Presei ROMEDIA, Maria Toghina, Presedinte-Director General al Societatii Romane de Radiodifuziune, Bogdan Negrutzi, Secretarul General al Uniunii Federative ATLAS, Florian Goldstein, Director al cotidianului Bursa, Ion Marin, Director al cotidianului Ultima Ora, Alexandru Margaritescu, Director Uniunea Nationala a Patronatului Roman, precum si reprezentanti ai asociatiilor profesionale din mass-media si ai institutiilor publice de radio si televiziune (SRR si SRTV), ai Agentiei Nationale de Presa Agerpres, au discutat despre situatia critica in care se afla industria de media in aceasta perioada de criza economica, in conditiile in care peste 2000 de angajati au fost disponibilizati, vanzarile de presa scrisa s-au redus cu 50%, zeci de publicatii au disparut, piata de publicitate a scazut dramatic, in unele publicatii salariile nu s-au platit de cateva luni, iar institutiile publice SRR, SRTV si ANP Agerpres se afla si ele la limita supravietuirii.
Concluzia la care s-a ajuns in urma dezbaterilor a fost ca, din cauza inconstientei guvernantilor de a aplica urgent masuri pentru sprijinirea industriei de media, libertatea de exprimare se afla intr-un real pericol, iar drepturile democratice obtinute in urma cu 20 de ani sunt pe cale sa se piarda: „Pentru sustinerea libertatii de exprimare si,implicit, a democratiei este nevoie de o decizie politica. Sprijinul necesar consta in simplificarea procedurii fiscalitatii, in acordarea de facilitati pentru exercitarea profesiei de jurnalist, in ajutorul de care au nevoie distribuitorii de presa. In absenta acestor masuri, presa nu va disparea, insa vor rezista numai marile trusturi finantate de grupurile industriale ori politice pe langa care functioneaza. Din nefericire, cea care va fi eliminata va fi presa independenta, iar accesul publicului la informatie obiectiva va disparea” – a declarat Cristi Godinac, Presedintele FRJ MediaSind.
Liderul sindical a prezentat stadiul negocierilor Comitetului Anticriza pentru Mass-media cu reprezentantii Guvernului precum si o statistica din care rezulta ca Romania se afla pe ultimele locuri din Uniunea Europeana, alaturi de Bulgaria si Slovenia, unde nu se aplica facilitati financiare pentru presa. “In majoritatea statelor europene, TVA-ul pentru mass-media este intre 0 si 5%, iar subventiile pentru presa si distributie sunt de ordinul milioanelor de euro. Acum este nevoie mai mult decat oricand sa fim uniti si sa convingem clasa politica de importanta libertatii presei. Daca va fi nevoie, vom apela si la actiuni greviste, atat in tara, cat si la Comisia Europeana” – a declarat Cristi Godinac.
Aidan White, Secretarul General al FIJ a sustinut ca sprijinul pe care il va primi FRJ MediaSind din partea Federatiei Internationale a Jurnalistilor va fi de 100% pentru rezolvarea revendicarilor breslei jurnalistilor romani. El a solicitat deja Comisiei Europene sa infiinteze un Comitet Executiv care sa gaseasca solutii pentru criza din mass-media. De asemenea, Aidan White a salutat si hotararea Consiliului National al MediaSind de a adopta, cu unanimitate de voturi, Codul Deontologic Unic pentru Mass-media, document elaborat impreuna cu organizatiile profesionale din media, Conventia Organizatiilor de Media, Agentia de Monitorizare a Presei, Centrul pentru Jurnalism Independent, Asociatia Patronala a Editorilor Locali, Asociatia Jurnalistilor din Romania etc. “Este un apel catre toti jurnalistii sa isi apere profesia, sa respecte principiile fundamentale ale meseriei pe care o practica: de a spune adevarul, de a fi independent, de a fi de incredere, sa protejeze publicul fara propaganda politica, fara manipulare pentru grupuri politice, sociale sau de orice fel, ci prin crearea unei entitati etice care sa stea la baza unei lumi democratice” – a concluzionat Aidan White.
sâmbătă, 7 noiembrie 2009
Se înmulţesc problemele în US Army
RECIDIVĂ. După ce 13 oameni au fost ucişi şi alţi 30 răniţi într-un atac armat la baza militară din Fort Hood, Texas, autorul atacului fiind un psihiatru militar, un alt angajat al armatei militare americane este de această dată condamnat pentru delapidare. Cine spunea că doar la noi se poate întâmpla, să citească mai jos...
joi, 5 noiembrie 2009
Bravo bulinei roşii
PROTECŢIE. Decizia conducerii Ringier de a distribui în mod gratuit măşti angajaţilor este una demnă de lăudat. În ţara lui scuipă-n tramvai, exemplul care va fi dat de jurnaliştii trustului elveţian ar trebui urmat şi de către alte companii şi angajatori. Mă simt mândru că, măcar şi pentru câteva luni, am făcut parte din această echipă minunată.
"Dragi colegi,
Avand in vedere cresterea alarmanta a numarului de cazuri de gripa A/H1N1 compania noastra va distribui masti de protectie in perioada 5 – 13 noiembrie, intre orele 14:00 – 18:00.
Sunteti invitati sa va ridicati personal mastile de protectie (5 buc/persoana) incepand de astazi 5 noiembrie, ora 14:00 de la biroul de protectia muncii situat la parter (in capatul coridorului pe partea dreapta).
Sanatate multa!
Cerasela Mueller
HR Manager"
"Dragi colegi,
Avand in vedere cresterea alarmanta a numarului de cazuri de gripa A/H1N1 compania noastra va distribui masti de protectie in perioada 5 – 13 noiembrie, intre orele 14:00 – 18:00.
Sunteti invitati sa va ridicati personal mastile de protectie (5 buc/persoana) incepand de astazi 5 noiembrie, ora 14:00 de la biroul de protectia muncii situat la parter (in capatul coridorului pe partea dreapta).
Sanatate multa!
Cerasela Mueller
HR Manager"
marți, 3 noiembrie 2009
O şedinţă... cu mesaj
ATENŢIE. Că este campanie electorală sau nu, semnalele privind AH1N1 sunt din ce în ce mai clare. AVEM OARE PANDEMIE? Aşa spune comunicatul Administraţiei Prezidenţiale!
Marţi, 03 noiembrie a.c., a avut loc la Palatul Cotroceni şedinţa Consiliului Suprem de Apărare a Ţării. CSAT a analizat situaţia gripei A/H1N1, scenariile diferite de evoluţie a pandemiei, precum şi măsurile care se impun a fi luate în continuare de către Guvern. Membrii CSAT au fost informaţi cu privire la măsurile luate de Ministerul Sănătăţii în vederea limitării răspândirii infecţiilor cu A/H1N1.
Din punct de vedere medical, situaţia din România este sub control, fapt dovedit de identificarea rapidă a focarelor, limitarea acestora şi supravegherea efectuată de reţelele de epidemiologie şi boli infecţioase.
La momentul actual, în România situaţia este net mai bună, comparativ cu alte state ale Uniunii Europene sau ţări din vecinătate. În prezent, pe teritoriul României se înregistrează un număr de 650 de cazuri de infecţie cu A/H1N1. Toate cazurile au fost tratate cu medicamente antivirale şi au fost izolate prin internare sau la domiciliu. Până în acest moment, nu s-a înregistrat niciun deces ca urmare a infecţiei cu A/H1N1. În acest moment, posibilităţile de a importa doze de vaccin pandemic sunt foarte limitate. România este însă unul dintre cei opt producători europeni ai acestui vaccin, având posibilitatea de a-şi asigura întregul necesar de doze de vaccin. La Institutul Cantacuzino se află pe stoc peste 1,3 milioane doze de vaccin, care vor putea fi utilizate spre sfârşitul lunii noiembrie a.c., odată cu eliberarea autorizaţiei de punere pe piaţă.
În cadrul CSAT s-a luat decizia suplimentării fondurilor pentru achiziţia de echipamente, medicamente, mijloace de protecţie şi vaccinuri. De asemenea, s-a discutat o serie de măsuri pentru o mai bună comunicare între instituţiile responsabile, precum şi pentru o mai bună informare a opiniei publice.
În acelaşi timp, s-au analizat implicaţiile circulaţiei persoanelor la frontiera cu Ucraina, Republica Moldova şi Bulgaria, unde se înregistrează focare extinse de gripă A/H1N1 şi forme mai severe de boală. Ministerul Administraţiei şi Internelor monitorizează tranzitul la frontieră în scopul identificării potenţialilor bolnavi cu afecţiuni respiratorii.
Membrii CSAT îşi exprimă încrederea că sistemul medical românesc are capacitatea de a gestiona această pandemie.
Abonați-vă la:
Postări (Atom)
